Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3784/2019 от 02.08.2019

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/19 по иску Сайфутдиновой А.Ш. к Поволжский филиал ПАО «Мегафон» о признании сделки незаключенной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сайфутдинова А.Ш. обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинова А.Ш. заключила договор № № об оказании услуг связи с АО «Мегафон Ритейл» (Казань), который является представителем Поволжского филиала ПАО «Мегафон» (ИНН: №). По данному договору АО «Мегафон Ритейл» открыл на имя Сайфутдиновой А.Ш. лицевой счет № и оформил SIM-карту с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдиновой А.Ш. поступило SMS сообщение по текущему номеру № о необходимости погасить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом №. Истец обратилась в ПАО «Мегафон» с заявлением о непричастности к заключению договора. В ответ на данное заявление ответчик информировал истца о наличии задолженности по лицевому счету №, предложив ее погасить. В дальнейшем при получении Сайфутдиновой А.Ш. копии договора с-лицевым счетом № выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием персональных данных Сайфутдиновой А.Ш АО «Мегафон Ритейл» составил договор об оказании услуг связи № №. В соответствии с условиями договора АО «Мегафон Ритейл» открыл на имя Сайфутдиновой А.Ш. лицевой счет № и оформил SIM-карту с абонентским номером №. Однако данный договор от имени истца не был подписан. Более того, договор был заключен без согласия истца, Ответчик навязал свои услуги истцу, которые впоследствии были оказаны третьему лицу. Сайфутдинова А.Ш. не заключала, не выражала свою волю на заключение договора об оказании услуг связи № № с АО «Мегафон Ритейл» и не принимала на себя обязательства по данному договору. Между сторонами не было достигнуто соглашения, данное обстоятельство подтверждается отсутствием подписи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением прав Истца, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, а также договор об оказании услуг связи № № подлежит признанию не заключенным. Ответчику надлежит аннулировать записи об имеющейся задолженности в отношении Сайфутдиновой А.Ш. по указанному договору. Просит суд признать договор об оказании услуг связи № №., оформленный на имя Сайфутдиновой А.Ш. незаключенным. Аннулировать записи об имеющейся задолженности в отношении Сайфутдиновой А.Ш. по указанному договору. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Р.Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сайфутдиновой А.Ш. к Поволжский филиал ПАО «Мегафон» о признании сделки незаключенной передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Самара для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения филиала ПАО «Мегафон» Поволжский филиал в Самарской области является адрес: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик находится на территории <адрес>.

С учетом того, что ответчик находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-3969/19 по иску Сайфутдиновой А.Ш. к Поволжский филиал ПАО «Мегафон» о признании сделки незаключенной, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий              О.Н. Андрианова