Решение от 25.06.2020 по делу № 2-4439/2020 от 26.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Гавловского В.А.

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика АО «Тинькофф Страхование» заявлено ходатайство о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Савёловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Савёловский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения филиала АО «Тинькофф Страхование» в РФ является: <адрес>А, стр. 26, что подсудно Савёловскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца.

Как усматривается из материалов дела, место жительства истца также не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Временная регистрация по месту пребывания ФИО1 № не является достоверным доказательством его проживания на территории Ленинского районного суда г. Краснодара, а является искусственным изменением территориальной подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Тинькофф Страхование» в Савёловский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: