Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2012 ~ М-1116/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кравчук Е.В., Грузину А.П., Дьячкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кравчук Е.В., Грузину А.П., Дьячкову М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в размере 194078 рублей 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5081 руб. 57 коп., мотивируя требования тем, что между истцом и заемщиком Кравчук Е.В. 27.11.2008 г. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей, с выплатой процентов в размере 18 годовых. С ответчиками Грузин А.П. и Дьячковым М.В. заключены договора поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик допустил нарушения установленных договором обязательств. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 194078,3 4руб. из них: по основному долгу 141201,25 руб., 52877,09 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 27348 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5081,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кравчук Е.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что решением суда долговые обязательства по кредиту были разделены между ней и бывшим супругом, она свою часть долга выплачивала без каких либо просрочек.

Ответчики Грузин А.П., Дьячков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 101, 102), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27 ноября 2008 года Грузина Е.В. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 250000 руб. (л.д. 10-12), кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет.

Согласованный в заявлении на выдачу кредита график платежей ответчик не исполняет, так на 27.04.2012 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 141201,25 рублей, процентов за пользование кредитом 11371,92 руб. (л.д. 33).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями акцептованных заявлений на выдачу кредита и должно производиться ежемесячно.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключены договоры поручительства (л.д.17-22) с Грузиным А.П., Дьячковым О.В., по условиям которых поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3.), поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п. 1.4).

Согласно свидетельству о браке Кравчук Р.Н. вступил в брак с Грузиной Е.В, жене присвоена фамилия Кравчук (л.д. 30).

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиками допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования по взысканию с ответчиков процентов в сумме 52877,09 руб., суд полагает удовлетворить частично, поскольку из представленного графика следует, что по состоянию на 27.04.2012 г. задолженность по процентам составляет 11371,92 руб., иного расчета задолженности подтверждающего наличие долга по процентам в сумме 52877,09 руб. суду не представлено.

Доводы Кравчук Е.В. о том, что она не должна оплачивать задолженность по кредиту в полном размере в связи с тем, что решением суда кредитная задолженность была разделена в равных долях между ней и супругом, суд во внимание принять не может, поскольку обязательства между Кравчук Е.В. и истцом возникли из договора, доказательств внесения каких либо изменений в договор суду не представлено, кроме того Кравчук Е.В. не лишена права на обращение в суд с соответствующими требованиями к Грузину А.П.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4251 рубль 46 коп.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Кравчук Е.В., Грузина А.П., Дьячкова М.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере 141201 (сто сорок одна тысяча двести один) рубль 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11371(одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Кравчук Е.В., Грузина А.П., Дьячкова М.В. 4251 рубль 46 копеек возмещение затрат по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –13.07.2012 г.

Решение не вступило в законную силу.