Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-16141/2021 от 14.04.2021

Судья: фио

Дело № 33-16141/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе с учетом дополнения истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата с учетом определений об исправлении описок от дата, дата, в редакции дополнительного решения Кузьминского районного суда адрес от дата с учетом определения об исправления описки от дата,

установила:

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата с учетом определений об исправлении описок от дата, дата, в редакции дополнительного решения Кузьминского районного суда адрес от дата с учетом определения об исправления описки от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, истребовании из чужого незаконного владения строительной бытовки размером 6 на 2,24 для проживания людей, в количестве двух штук.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе истца фио на указанное решение суда.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены.

Как указывает в своей дополнительной апелляционной жалобе истец фио, резолютивная часть дополнительного решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует содержанию резолютивной части дополнительного решения, находящейся в материалах дела, которая содержит вывод суда об отказе в удовлетворении требований об истребовании из чужого незаконного владения двух бытовок, в то время как судом было оглашено дополнительное решение об истребовании из чужого незаконного владения одной бытовки и об отказе в истребовании второй бытовки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам.

Кроме того, в дополнительной жалобе истца содержатся замечания на протоколы судебных заседаний с указанием, что в протоколах неправильно указано об отсутствии в судебном заседании представителя истца.

В соответствии с требованиями ст.232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и выполнения требований ст.232 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

1