Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2015 ~ М-2861/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием адвоката Ефимова А.М. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № к Куренковой Е,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Куренковой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере **. (из которых: : ** за просроченные проценты, **. неустойка за просроченный основной долг, **. просроченные проценты, **. просроченный основной долг), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере **, а всего **.

Из искового заявления следует, что между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № (далее по тексту - Банк) и Куренковой Е,В. (далее по тексту -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Куренковой Е,В. был выдан кредит в размере **

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Куренкова Е,В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт I статьи 330 ГК РФ).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по **

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № - ФИО1 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Куренкова Е.В. от получения извещений уклонилась, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем судом был направлен запрос в адресно-справочную службу УФМС по <адрес>, из сообщения которой следует, что Куренкова Е.В. **

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куренковой Е.В. в порядке статьи 119 ГПК РФ, так как исходя из статьи 50 ГПК РФ ответчику Куренковой Е.В. в качестве представителя назначен адвокат ФИО2, который исковые требования не признал в полном объеме, так как неизвестна позиция Куренковой Е.В. и причины по которым она не исполняет свои обязательства перед банком.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчица Куренкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № (л.д.**).

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере **, под ** годовых на цели личного потребления со сроком возврата ** месяца, а ответчица Куренкова Е.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.3 - Договора) (л.д**).

Согласно мемориального ордера Куренковой Е.В. кредит в сумме ** зачислен на её счет по вкладу № открытый в ОАО «Сбербанк России» (л.д.**).

Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куренкова Е.В. график платежей получила и с полной стоимостью кредита ознакомлен (л.д.**).

В материалах дела представлена история кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает нарушение истцом графика платежей (л.д**).

Из расчета задолженности по кредиту Куренковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила **

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г, исх № было направлено требование ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик Куренкова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Кредитному договору исполняет не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме **

Учитывая, что ответчицей Куренкова Е.В. не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **, понесенные при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Взыскать с Куренковой Е,В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **., расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № и Куренковой Е,В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий **

**

**

**