Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2021 от 30.09.2021

50RS0039-01-2021-011339-93                        Дело № 1-683/21

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                 г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

адвоката Микульшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Е. А., <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Е.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлеченным к административной ответственности в соответствии ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему к наказанию в виде административного штрафа на общую сумму 15 000 рублей (штраф оплачен) являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, работая администратором - стажером в магазине «Пятерочка 5116» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, и являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, <дата> в 14 часов 42 минут, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в том, что покупатель ФИО6, <дата> года рождения, является несовершеннолетним лицом, путем истребования у него документов, удостоверяющих личность, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно, реализуя свой преступный умысел на осуществление продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая незаконность своих преступных действий, в нарушение Федерального Закона <номер> ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и 06 ограничении потребления «распития алкогольной продукции», умышленно осуществил розничную продажу несовершеннолетнему ФИО6, <дата> года рождения, алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пивного напитка «Велкопоповецкий козел», объемом 0,45 л, крепостью 4,0 % об., стоимостью 49 рублей 99 коп., тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, т.е. совершил преступление, предусмотренное статьей 151.1 УК РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Васильева Е.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст.61 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, так же как не усматривает законным оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении Васильеву Е.А. наказания суд также учитывает, что дознание проводилось в сокращенной форме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты: МУ МВД России «Раменское», ИНН 5040031734, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 1035007902874, БИК 044525987, единый казначейский счет 40102810845370000004, счет получателя 03100643000000014800, Получатель: УФК по Московской области (л/с 04481712910 «МУ МВД России «Раменское») КБК 18811603120010000140, УИН 18800315226018516827.

Меру пресечения Васильеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку спиртосодержащего пивного напитка «Велкопоповецкий козел», объемом 0,45 л, крепостью 4,0% - вернуть по принадлежности;

- кассовый чек от 03.08.2021г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        П.А. Сидоров