Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 30.03.2020

№ 1-156/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов                                                                                   15 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А., с участием государственных обвинителей помощников прокуроров Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А. и Кобзевой О.А., подсудимого Баженова В.А., защитника адвоката Лахаревой И.Б., представившей удостоверение и ордер № ,

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баженова В.А., ., уроженца , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Баженов В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

около 01 часа 00 минут Баженов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил у по . В указанный момент у Баженова В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества из помещения кондитерского цеха, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Таким образом, Баженов В.А., действуя из корыстных побуждений, подошел к окну, где, с помощью, найденного на месте кирпича, разбил стекло окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного помещения, где обнаружил 2 металлические емкости для замешивания теста, представляющие для Баженова В.А. материальную ценность, стоимостью 7267 рублей, принадлежащие В., которые решил похитить, и выбросил их из данного помещения на улицу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином Л. и сотрудниками полиции.

Кроме этого, Баженов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 09 часов 00 минут , Баженов В.А., имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к приусадебной территории, огороженной забором из сетки - рабицы, расположенной у , перелез через данный забор, и подошел к сараю, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, где обнаружил, что входная дверь в сарай не заперта. В указанный момент, Баженов В.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через открытую дверь проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Г. топор и сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также из погреба находящегося в сарае тайно похитил, сложив в похищенную сумку стеклянную банку объемом 650 грамм с солением из помидор домашнего изготовления общей стоимостью 70 рублей, 3 стеклянные банки объемом 1 литр каждая с солением из помидор домашнего изготовления общей стоимостью 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным, Баженов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 370 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Баженов В.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, написал явки с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Баженов В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие В., Г. и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баженов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по эпизоду от по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Баженов В.А. ранее неоднократно судим, совершил одно покушение на преступление средней тяжести и одно преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, с состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, написал явки с повинной, у него имеются заболевания панкреатит, эпилепсия, у сына также заболевание панкреатит, потерпевшие к нему каких - либо претензий не имеют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ - явку с повинной, имеющиеся у него и его сына заболевания, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки мнению органа предварительного следствия, который усмотрел в действиях Баженова В.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из характера преступления, не находит достаточных оснований для признания таковым факта нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления и не имеет существенного значения для обстоятельств его совершения.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Баженова В.А., влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что Баженов В.А. был осужден приговором Тамбовского районного суда по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 и п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления от всего наказание один год десять месяцев, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Баженова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы,

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Баженову В.А. назначить в виде лишения свободы путем частичного сложения сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Тамбовского районного суда от с учетом апелляционного определения от , окончательно назначить Баженову В.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баженова В.А. до вступления приговора в законную силу - изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Баженову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое им наказание по приговору Тамбовского районного суда от в виде лишения свободы с по , также на основании п. А ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- 2 металлические емкости для замешивания теста - оставить по принадлежности потерпевшему В.;

- 3 фрагмента осколков стекла со следами бурого цвета (крови) - уничтожить;

- стеклянная банку с солением из помидор домашнего изготовления объемом 650 грамм - оставить по принадлежности потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья:              В.А. Алтунин