Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2012 ~ М-905/2012 от 03.05.2012

<данные изъяты>

№ 2-1349/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 г.                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Вяжевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Рубан <данные изъяты>, Рубан <данные изъяты>, Савенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Рубан А.В., Рубан С.И., Савенковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 336 851 руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 568 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубан А.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, был заключен кредитный договор №ССА000528133 на сумму 194 000 руб. под 25 % годовых. Поручителями по договору являются Савенкова Е.А. и Рубан С.И. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов – 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 336 851 руб. 79 коп., из них задолженность по кредиту составляет – 175 638 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 161 213 руб. 15 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 336 851 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 568 руб. 52 коп., а всего 343 420 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представлено заявление об уменьшении суммы иска в связи с тем, что ответчики в рамках выполнения обязательства по договору произвели ряд платежей и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 436 руб. 32 коп., из них по основному долгу 170 266 руб. 48 коп., по процентам – 151 169 руб. 84 коп.

Ответчик Рубан С.И. исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, пояснив, что намерена выплачивать данную задолженность, действительно, подписывала договор поручительства по обязательствам своего супруга Рубан А.В.

Ответчики Рубан А.В., Савенкова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика Рубан С.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с учетом утончений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Рубан А.В.. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в связи с чем, между Рубан А.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала, был заключен кредитный договор № на сумму 194 000 руб. по<адрес> % годовых (л.д. 7). данная сумма была получена Рубан А.В. под поручительство Рубан С.И. и Савенковой Е.А., что подтверждается договорами поручительства № и № (л.д. 14—15, 16-17). В соответствии с заявлением и графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 5 688 руб. 89 коп., комиссия за открытие счета не предусмотрена (л.д. 8).

Ответчик Рубан А.В. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 175 638 руб. 64 коп., из них по кредиту – 175 638 руб. 64 коп., по процентам – 161 213 руб. 15 коп. В дальнейшем, в связи с частичной оплатой, основной долг составляет 170 266 руб. 48 коп., по процентам задолженность составляет 151 169 руб. 84 коп.

Факт частичного погашения задолженности ответчиком Рубан С.И. не оспаривался, кроме того, ответчицей были представлены квитанции о внесении платежей в счет погашения кредита в размере 2500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, поскольку факт задолженности по кредитному договору № в размере 170 266 руб. 48 коп. и по процентам в размере 151 169 руб. 84 коп. с учетом внесенных после подачи искового заявления платежей, подтверждается письменными материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета, не оспаривался сторонами, то данная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку ответчики Рубан С.И. и Савенкова Е.А. как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в указанном размере.

Судебные расходы по уплате госпошлины (6 568 руб. 52 коп.) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Рубан <данные изъяты>, Рубан <данные изъяты>, Савенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рубан <данные изъяты>, Рубан <данные изъяты>, Савенковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 170 266 руб. 48 коп., по просроченным процентам в размере 151 169 руб. 84 коп., а всего 321436 руб. 32 коп.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с Рубан <данные изъяты>, Рубан <данные изъяты>, Савенковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в размере 6586 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья                          Артеменко К.Г.