Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2020 ~ М-4763/2020 от 27.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

г. Великий Новгород 6 октября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» с иском к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 59 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29 марта 2019 года № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 93 994,10 руб.: 56 784,70 руб. – сумма основного долга, 34 516,83 руб. – сумма процентов, 2 692,57 руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО МК «КарМани» без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных пунктом 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации, часть 8 статьи 75 АПК Российской Федерации, часть 2 статьи 70 КАС Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).

К исковому заявлению ООО МК «КарМани», поданному в суд в электронном виде, приложено в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, платежное поручение от 20 августа 2020 года об уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 9 015,27 руб.

В направленном сторонам определении о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 28 августа 2020 года судья предложил ООО МК «КарМани» в срок до 1 октября 2020 года представить оригинал указанного платежного поручения с разъяснением, что в случае непредставления данного документа исковое заявление ООО МК «КарМани» может быть оставлено судом без рассмотрения.

Однако ни к 1 октября 2020 года, ни к началу предварительного судебного заседания – 6 октября 2020 года оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины ООО МК «КарМани» в суд представлен не был.

Следовательно, имеется основание для оставления искового заявления ООО МК «КарМани» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Афанасьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов