Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-455/2021 ~ М-1114/2021 от 11.05.2021

Материал № 9-455/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001985-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 7 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Андриановой Т. С. о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Домофон Ремонт Мастер» не начислять оплату за обслуживание домофона и аннулировать задолженность по оплате за обслуживание домофона за период с 22 февраля 2019 года по настоящее время, об устранении препятствий в свободном доступе в квартиру путем подключения домофона, установленного на двери подъезда дома, к квартире истца,

установил:

Андрианова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2021 года исковое заявление Андриановой Т.С. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 3 июня 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 31 мая 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением протокола № 1 от 30 января 2019 года, письма общества с ограниченной ответственностью «Домофон Ремонт Мастер» № 75 от 17 мая 2021 года, квитанции от 4 мая 2021 года, искового заявления с отметкой в получении его копии ответчиком.

Между тем, в определении об оставлении искового заявления без движения истцу указывалось на необходимость указания фактических и правовых оснований, по которым она считает, что на ООО «Домофон Ремонт Мастер» с целью устранения допущенного нарушения ее прав и свобод должна быть возложена обязанность не начислять оплату за обслуживание домофона и аннулировать задолженность по оплате за обслуживание домофона за период с 22 февраля 2019 года по настоящее время.

Данное требование судьи истцом не исполнено.

Также истцу необходимо было представить суду переоформленное исковое заявление, представить расчет суммы задолженности с указанием периода ее образования, а также приложить документы в обоснование расчета.

Истцом приложена квитанция общества с ограниченной ответственностью «Домофон Ремонт Мастер» на сумму 955 рублей за период с 1 апреля 2019 года по 30 апреля 2021 года.

Согласно уточненным требованиям истец просит аннулировать ее задолженность в размере 955 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Плата за домофон имеет конкретную оценку. Требование о понуждении ответчика аннулировать задолженность за определенный период времени сводится к имущественному спору.

Как видно из представленных материалов, требование об аннулировании задолженности не связано с правами на имущество, ограничено размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Таким образом, истцом заявлено имущественное требование на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которое в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

Кроме того, истцу указывалось на то, что при представлении в суд переоформленного искового заявления в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к нему должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено суду ходатайство об уточнении исковых требований, при этом уточнение заявленных требований допустимо только после принятия искового заявления к производству суда. Кроме того, сведений о направлении ответчику ходатайства об уточнении исковых требований суду не представлено.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░