Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2015 ~ М-504/2015 от 03.09.2015

Гражданское дело № 2-506/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                    03 ноября 2015 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Кириковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трофимову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее - Банк) обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Трофимову А.В. о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование иска Банк указал, что 19.08.2013 года между Банком и Трофимовым А.В. был заключен кредитный договор №83028, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику Трофимову А.В. (далее - Заемщик) денежные средства в размере 197000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,50 % годовых, на срок до 19.08.2020 года.

Погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Трофимов А.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора. По состоянию на 18.08.2015 года общий размер задолженности Заемщика перед Банком составляет 275630 руб. 46 коп.

14.07.2015 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Трофимов А.В. в судебном заседании не присутствовал. Как видно из уведомления Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» адресат по месту жительства отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались. Судом были приняты все возможные меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

      В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных в суд документов видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства Трофимовым А.В. получены.

Заемщик Трофимов А.В. свои обязательства перед Банком не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В результате нарушения условий договора Трофимовым А.В., Банк не получает своих денег и процентов за их использование, то есть истец в значительной степени лишается того на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются законные основания для расторжения названного договора.

     Согласно представленному расчету, задолженность Трофимова А.В. по кредитному договору по состоянию на 18.08.2015 года составляет 275630 руб. 46 коп.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями заключенного кредитного договора и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 651352 от 24.08.2015 года при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5956 руб. 30 коп., в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 83028 от 19.08.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Трофимовым А.В.

      Взыскать с Трофимова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 83028 от 19.08.2013 года по состоянию на 18.08.2015 года в сумме 275630 руб. 46 коп., из которых: 12784 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке, 72624 руб. 10 коп. - проценты за кредит, 190221 руб. 61 коп. - ссудная задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5956 руб. 30 коп., всего 281 586 руб. 76 коп.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                                       В.Н. Тетерев

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Судья                                                                          В.Н. Тетерев