Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6181/2012 ~ М-5946/2012 от 24.07.2012

                                      Дело № 2-6181/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                      Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Жукову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «истец» обратилось в суд с иском к Жукову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 78801,96 руб.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей "а/м1", государственный номер № автомобиля «а/м2», государственный номер №, под управлением Жукова Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения Жуковым Ю.В. п.8.3 ПДД РФ. Автомашине "а/м1" причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 198801,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом страхового лимита в размере 78801,96 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, указал, что представленные в материалы дела документы относятся к другому ДТП с участием иных автомобилей.

        Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены в материалы дела документальные доказательства обоснованности выплаты им страхового возмещения и требований, а именно: истец не представил доказательств, подтверждающих факт ДТП с участием указанных им автомобилей, вину страхователя ответчика, причинно-следственную связь между его действиями и ДТП, размера ущерба.

Представленные в материалы дела документы относятся к другому ДТП с участием иных машин, а именно: к ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей "а/м3 и "а/м4" (л.д. 21).

Таким образом, истец не доказал обязанность ответчика нести ответственность в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а также переход к истцу права требования в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к Жукову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 78801,96 руб.-ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                      Судья :