Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 23.10.2014

Дело №1-81/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимого Бережного В.В.,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.М.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕРЕЖНОГО В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бережной В.В. причинил Б.М.В. тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

27 августа 2014 года около 18 часов в квартире № дома № по ул.<адрес> в ходе совместного распития спиртного между Бережным В.В. и Б.М.В., находившимися в большой комнате квартиры, произошла ссора. Б.М.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку кухонный нож и, держа нож опущенным к полу, пошел в сторону Бережного В.В. Бережной В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вступил в борьбу с Б.М.В., нож в этот момент из руки Б.М.В. упал на пол. В ходе борьбы они упали сначала на диван, затем скатились на пол. Находясь на полу Бережной В.В., действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, поскольку к этому моменту посягательство со стороны Б.М.В. не создавало угрозы для жизни Бережного В.В., нанес Б.М.В. один удар ножом, который выпал из рук Б.М.В. на пол, в спину, причинив последнему проникающую <данные изъяты> расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, тем самым совершив действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны Б.М.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бережной В.В. факт причинения ножевого ранения Б.М.В. признал, просил квалифицировать его действия как превышение самообороны, суду показал, что 27 августа 2014 года распивали спиртное с Б.М.В., Д.И.В. и матерью у себя в квартире. Когда они с братом вышли покурить в большую комнату, он стал говорить Б.М.В., чтобы не пил. Б.М.В. быстрым шагом ушел на кухню и вернулся обратно с ножом в руке, пошел на него. Угроз брат не высказывал. Опасаясь за себя, он вступил в борьбу с Б.М.В., они упали на диван, затем на пол, потом услышал, как Б.М.В. закричал «что ты наделал», он увидел у Б.М.В. кровь и побежал вызывать скорую помощь. Как он ударил ножом брата, он не помнит.

На предварительном следствии Бережной В.В. показывал, что в большой комнате с братом они стали ругаться, потом бороться, упали на диван, скатились на пол и в этот момент он увидел в руке брата нож. Поняв, что брат сейчас нанесет ему удар, он отобрал у него нож и ударил ножом в спину. Где Б.М.В. взял нож, он не помнит. Потом он сходил и вызвал скорую помощь (т.1 л.д.46-47).

Потерпевший Б.М.В. суду показал, что во время распития спиртного с братом произошла ссора. Он сходил на кухню и взял нож, чтобы попугать Бережного В.В. и с ножом пришел в большую комнату. Нож держал в правой руке и шел с ножом к брату. В комнате они с братом схватились. Когда схватились, ножа в руке уже не было. Упал нож сам или он его выбросил, он не помнит. Они разодрались, и он почувствовал боль в спине. Считает, что он спровоцировал Бережного В.В., претензий к нему не имеет.

На предварительном следствии при допросе в хирургическом отделении Вытегосркой ЦРБ 28 августа 2014 года Б.М.В. показывал, что в большой комнате из-за чего-то они с Бережным В.В. стали ругаться, потом драться. Боролись они лежа на полу и в какой-то момент он почувствовал как что-то кольнуло в спину. Ножа в руках у брата он не заметил. Он был сильно пьяным. Он помнит, что держал в руке какой-то нож, кидал его в пол, угрожал или нет брату, не помнит. Возможно он сам спровоцировал Бережного В.В. (т.1 л.д.54-55).

Также потерпевший Б.М.В. на предварительном следствии при допросе 21 октября 2014 года показывал, что когда они с братом стали ругаться, он сходил на кухню, взял нож, чтобы попугать брата, так как тот сильно его разозлил. Придя обратно в комнату, он стал втыкать нож в пол, но угроз не высказывал. Потом они с братом схватились, стали бороться, упали на пол. Был ли в этот момент у него нож в руке, он не помнит. Затем он ощутил резкую боль в спине (т.1 л.д.209-211).

Свидетель Д.И.В. суду показала, что когда она находилась в маленькой комнате, в другой комнате она услышала крик Б.М.В.: «что ты натворил». Потом она увидела на спине у Б.М.В. кровь, на полу лежал нож в крови, Бережной В.В. побежал вызывать скорую помощь, все они были в состоянии алкогольного опьянения.

На предварительном следствии свидетель Д.И.В. показывала, что когда она зашла в большую комнату и спросила, что случилось, Бережной В.В. ответил ей, что он ударил ножом Б.М.В., после чего поднял у Б.М.В. футболку, вся спина у того была в крови (т.1 л.д.37-39). Свидетель Д.И.В. подтвердила суду данные показания.

Свидетель К.В.Г. суду показал, что на скорой помощи он вывозил Б.М.В. с ножевым ранением, оба были в состоянии опьянения.

Свидетель Т.Е.Н. суду показала, что Бережной В.В. по ее телефону вызывал скорую помощь, говорил, что брату причинено ножевое ранение.

Свидетель А.Л.А. суду показала, что у нее была изъята одежда Б.М.В., испачканная кровью.

Свидетель Б.В.В. на предварительном следствии показывала, что 27 августа 2014 года около 17 часов она с Д.И.В. и Бережным В.В. и Б.М.В. распивали спиртное, затем она ушла к себе в комнату. Потом к ней зашла Д.И.В. и сказала, что Б.М.В. увезли в больницу с ножевым ранением (т.1 л.д.28-29).

Свидетель Я.Н.П. на предварительном следствии показывал, что 27 августа 2014 года выезжал по вызову к Бережным, у Б.М.В. была колото-резаная рана в области левой лопатки, он был доставлен в приемный покой ЦРБ (т.1 л.д.191-192).

Эксперт К.А.А. суду показал, что ранение Б.М.В. могло быть причинено как стоя, так и в борьбе между потерпевшим и подсудимым лежа на полу. Клинок ножа проник в <данные изъяты>, что указывает, что удар был нанесен достаточно сильно, но возможно из неудобного положения.

Доказательствами виновности Бережного В.В, также являются:

- протокол осмотра квартиры № дома № на <адрес>, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета, нож (т.1 л.д.5-11),

- протокол явки с повинной Бережного В.В., где он указал, что 27 августа 2014 года в ходе ссоры ударил ножом в спину брату Б.М.В. (т.1 л.д.20),

- протокол выемки одежды Б.М.В. у А.Л.А. (т.1 л.д.44-45),

- протокол выемки одежды у Бережного В.В. (т.1 л.д.50-51),

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Б.М.В. установлена колото-резаная рана грудной клетки справа (спины), проникающая в плевральную полость, правосторонний гемопневмоторакс, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.168-170),

- заключение трасологической экспертизы, согласно которой повреждение на футболке Б.М.В. могло быть оставлено ножом, изъятым в квартире Бережных (т.1 л.д.176-178),

- протокол осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.187-189).

Действия подсудимого Бережного В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку, защищаясь от действий Б.М.В., не сопряженных с насилием, опасным для жизни Бережного В.В., последний причинил Б.М.В. вред здоровью, опасный для его жизни, а именно нанес удар ножом в спину в область, где расположены жизненно важные органы. При этом суд считает установленным, что в ходе возникшей ссоры Б.М.В. взял кухонный нож в руку и пошел в сторону Бережного В.В., в комнате они в это время находились вдвоем, оба были в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего и не опровергается другими доказательствами. При указанных обстоятельствах у Бережного В.В. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье и принимать меры к своей защите. Однако, когда между Бережными завязалась борьба, нож из рук Б.М.В. оказался на полу, Бережные в ходе борьбы сначала упали на диван, потом на пол, и в ходе борьбы на полу Бережной В.В. подобрал лежащий на полу нож и ударил данным ножом в спину своего брата. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и подсудимого, показаниями эксперта и не опровергаются другими доказательствами. Поскольку в момент борьбы на полу посягательства, опасного для жизни и здоровья Бережного В.В. со стороны Б.М.В. не происходило, Бережной В.В. по своему физическому состоянию сильнее Б.М.В., то Бережного В.В. следует признать превысившим пределы необходимой обороны, так как он мог защититься не применяя ножа и не причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего.

К версии Бережного В.В., высказанной на предварительном следствии о том, что в ходе борьбы на полу он отобрал нож из рук Б.М.В. и защищаясь ударил, суд относится критически, поскольку в судебном заседании подсудимый ее не подтвердил, потерпевший в своих показаниях также ее опровергает.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого Бережного В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, так как после совершения преступления Бережной В.В. вызвал скорую помощь Бережному М.В.

Отягчающими наказание подсудимого Бережного В.В. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено после совместного распития спиртных напитков, <данные изъяты>.

Оценивая личность подсудимого Бережного В.В., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление Бережного В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что нож и смывы на ватных тампонах следует уничтожить, остальные вернуть по принадлежности.

Решая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст.132 УПК РФ, учитывая, что Бережной трудоспособен, иждивенцев не имеет, полагает необходимым взыскать с Бережного В.В. в доход государства расходы по оплате труда адвоката в сумме 8 855 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.114 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8855 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015░.