Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-840/2013 (2-12909/2012;) ~ М-12671/2012 от 04.12.2012

Дело № 2 – 840/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 18 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей "Фемида" в интересах Гладкова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодская областная общественная организация «Центр защиты прав потребителей "Фемида", действуя в интересах Гладкова С.В., обратилась в суд с иском к ООО «СГ Компаньон» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут истец и представитель истца не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец и представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вологодской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей "Фемида" без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вологодской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей "Фемида" в интересах Гладкова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова