Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2022 ~ М-255/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-1448/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Самниевой Юлии Разилевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее ООО «Брокер») обратилось в суд с иском к Самниевой Ю.Р. о взыскании задолженности

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Самниевой Ю.Р. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 568776,75 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» (истец) был заключен договор поручительства № №

В соответствии с условиями договора истец несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 507531,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

Истец просит суд взыскать с Самниевой Ю.Р. в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 507531,60 рублей, задолженность по уплате процентов – 1112,40 рублей, расходы по уплате госпошлины 8286,44 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик Самниева Ю.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений на иск на суд не представила.

Определение Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк».

В судебное заседание представитель третьего лица акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Самниевой Ю.Р. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 568776,75 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 284388,38 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» (истец) был заключен договор поручительства № №

В соответствии с условиями договора истец несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «Брокер» в части (на сумму не более 739409,78 рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика ФИО2 вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 507531,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании, что подтверждается платежными поручениями №.

Таким образом, истцом обязательства по договору поручительства исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Кроме того, согласно п. 6.1 общих условий договора поручения, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 17% годовых.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 507531,60 рублей, а также процентов в размере 1112,40 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8286,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Самниевой Юлии Разилевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Самниевой Юлии Разилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 507531,60 рублей, задолженность по уплате процентов – 1112,40 рублей, расходы по уплате госпошлины 8286,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова