Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5922/2019 ~ М-4561/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-5922/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмени                                                                               29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                              Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                          Главатских Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5922/2019 по иску Медведева Евгения Анатольевича к Опалеву Валерию Андреевичу взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании арендной платы по заключенному между сторонами договору аренды № от 25.01.2016 г в размере 250 000 руб., неустойки, мотивируя свои требования тем, что передал ответчику в аренду инструменты, однака арендная плата ответчиком не оплачивается, в нарушение принятых на себя обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Представитель истца и истец в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 24 января 2016 года между мной и Опалевым Валерием Андреевичем был заключен договор № аренды инструмента.

Согласно пункта 1 указанного договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование движимое имущество, инструмент для отделки фасада.

В соответствии с п.4 Договора, договор аренды заключенна срок с 25.01.2016 г. по 29.02.2016 г.

Согласно п.7 указанного договора тариф арендной платысоставил 3000 (три тысячи) рублей в сутки. В соответствие сп. 19 Договора Арендатор внес залог в размере 75100 рублей.

Однако Арендатор вернул арендованное имуществ только 15.06.2016 года, арендную плату не выплатил. Обязательство до сих пор не выполнено, не смотря на неоднократные напоминания.

Как следует из представленных доказательств, 17 июня Опалеву В.А. было направлено претензионное письмо, в котором было предложено в трехдневный срок погасить задолженность. Претензия была проигнорирована.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с Договором, истец передал инструменты,являющиеся предметом договора аренды от 25.11.2016 г.ответчику в хорошем состоянии, готовыми к эксплуатации.

        Согласно ч.    1 ст. 614    ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Однако в нарушение указанной нормы, а также п.7 договорааренды, ответчик не исполнил обязательства по внесениюарендной платы. Таким образом, срок аренды составил 84 дня. Сумма аренды - 84 х 3000= 355 000 рублей.

За вычетом залоговой стоимости сумма аренды составила279 900 рублей. По согласованию сторон, Арендодателем сумма долга былауменьшена до 250 000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей.Опалевым В.А. была написана расписка и взято на себяобязательство вернуть задолженность 25 июня 2016 года.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданскихправ предусматривает взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредиторув случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, также не оспоренного ответчиком размер неустойки составляет 63 181, 33 руб.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 332 руб., по оплате услуг представителя, в разумных пределах - 15 000 руб., всего: 21 332 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 420, 606, 614, 642, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Опалева Валерия Андреевича в пользу МедведеваЕвгения Анатольевича арендную плату по договору аренду №от 24 января 2016 года в размере 250000 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 26.06.2016 г. по 25.06 2016 г. в размере 63 181 руб. 33 коп., судебные расходы в сумме 21 332 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна