Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2020 (2-8884/2019;) ~ М-5495/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1615/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рубанского И.В. к ИП Рыжиковой Ю.Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Рубанский И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи видеокарт GTX1070Ti 8192Mb GIGABYTE Gaming 8G (GV-N107TGAMJNG-8GD) 1632/8008Mhz 256bit DVI HDMI DP в количестве 138 штук, стоимостью 34 100 рублей каждая, а всего на сумму 4 705 800 рублей, что подтверждается Товарным чеком № СВ-13583 от 21.12.2017 года. В период использования приобретенного товара, семь видеокарт вышли из строя, а именно видеокарты с серийными номерами: sn 174741046304; sn 174741046762; sn174741046765; sn 174741046751; sn 174741046777; sn 174741046767; sn 174741046394. 22 декабря 2018 года он обратился в адрес продавца с просьбой принять некачественный товар и вернуть деньги, где продавец пояснила, что поскольку поломка произошла в период гарантийного срока, необходимо провести проверку качества товара на предмет установления причин поломки, для этого необходимо обратиться в сервисный центр. В этот же день истец обратился в сервисный центр «NBHelp» для производства проверки качества товара и решения вопроса о пути разрешения указанной проблемы. Спустя некоторое время он обратился в адрес сервисного центра с целью выяснить причину поломки, где ему пояснили, что проверка уже окончена, и проводится ремонт товара в рамках гарантийного обслуживания. Поскольку в нарушение указанного условия, и желания истца, ответчиком товар был принят на гарантийный ремонт без возможности избрать иной способ разрешения указанного вопроса, 06 февраля 2019 года в адрес ИП Рыжиковой Ю.Н. была предъявлена претензия с требованием возврата стоимости товара ненадлежащего качества, в удовлетворении которой истцу было отказано. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи за товар ненадлежащего качества в размере 238700 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с 16 февраля 2019 года по30 сентября 2019 года в размере 541849 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Рубанский И.В. и его представитель Чернышов С.А. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения заявления были извещены заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ИП Рыжикова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, в том числе по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного ходатайстве, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 6 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" (изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителей.

Как указано в пункте 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно ст. 22 названного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года Рубанский И.В. приобрел у ответчика ИП Рыжиковой Ю.Н. видеокарты GTX1070Ti 8192Mb GIGABYTE Gaming 8G (GV-N107TGAMJNG-8GD) 1632/8008Mhz 256bit DVI HDMI DP в количестве 138 штук, стоимостью 34 100 рублей каждая, а всего на сумму 4 705 800 рублей (л.д. 11).

22 декабря 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за некачественный товар, поскольку семь видеокарт, с серийными номерами: sn 174741046304; sn 174741046762; sn174741046765; sn 174741046751; sn 174741046777; sn 174741046767; sn 174741046394, вышли из строя, на основании чего, товар был принят в сервисный центр «NBHelp» для производства проверки качества (л.д. 9).

06 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой ввиду отказа его от исполнения договора требовал возвратить уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 238700 рублей (л.д. 10), в ответ на которую, 15 февраля 2019 года ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Разрешая исковые требования, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу был предоставлен товар ненадлежащего качества, который после произведенного ремонта истцу не передан, денежные средства, уплаченные пол договору истцу не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Рубанского И.В. о возмещении ему стоимости товара ненадлежащего качества обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию денежные средства в размере 238700 рублей.

Поскольку в установленный законом 10-дневный срок требование истца о возмещении убытков удовлетворены не были, требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 16 февраля 2019 года по30 сентября 2019 года, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки составит 541 849 рублей, исходя из расчета 238 700 х 1 % х 227, где 238 700 – стоимость товара, 1% - размер законной неустойки, 227 – количество дней просрочки за период с 16 февраля 2019 года (день, следующий за днем, когда ответчиком отказано истцу в возврате уплаченной за товар денежной суммы) по 30 сентября 2019 года.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца за нарушение прав потребителя составит 390274,50 рублей (238700 + 541849 рублей /50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 005 рублей 49 коп. (5 200 рублей + 1% от 580 549 рублей) исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рубанского И.В. к ИП Рыжиковой Ю.Н. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП Рыжиковой Ю.Н. в пользу Рубанского И.В. сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 238700 рублей, неустойку в размере 541 849 рублей, штраф в размере 390274 рублей 50 коп..

Взыскать с ИП Рыжиковой Ю.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 005 рублей 49 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года