Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24486/2020 от 14.08.2020

Судья Михин С.Б. Дело № 33- 24486/2020 (2-442/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе М на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К обратилась к М о взыскании суммы займа.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года по делу исковые требования К к М о взыскании суммы займа удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, М подал апелляционную жалобу.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года апелляционная жалоба ответчика М на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, М обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части второй статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года по делу исковые требования К к М о взыскании суммы займа удовлетворены.

29 июня 2020 года М подана апелляционная жалоба об отмене решения Абинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года по иску К к М о взыскании суммы займа, то есть после истечения срока обжалования, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах, возвращая жалобу М, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования решения суда, при этом М не просил о восстановлении указанного процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия суда при разрешении вопроса о возврате жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Попова Е.И.