Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2016 ~ М-2156/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-2157/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Александровой Н.А.

При секретаре Артамоновой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова К.С. к ООО « », ООО « » о признании права собственности на автомобиль, обязании возвратить автомобиль и обязании передать оригинал ПТС,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова К.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль Chery T1GGO, обязании возвратить данный автомобиль и к ООО « » об обязании передать оригинал ПТС.

В обоснование иска указано, что . между Самойлова К.С. и ООО « » был заключен договор на предоплату за автомобиль Chery T1GGO (VIN ) на сумму 630000 рублей. ООО « » является дилером дистрибьютора ООО « » в г. Тамбов.

. истцом в кассу ООО « » была внесена сумма в размере 10000 рублей, . истцом в кассу ООО « » была внесена сумма в размере 620000 рублей, что подтверждается чеками от . Итого: 630000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора Продавец обязан предоставить полный пакет документов; передать Покупателю Паспорт транспортного средства не позднее тридцати дней с момента полной оплаты Автомобиля.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору выполнил -оплатил в полном объеме автомобиль.

Однако истцу ООО « » в нарушение условий Договора не был предоставлен необходимый пакет документов, а именно: не был выдан ПТС на автомобиль.

Таким образом, истец не может зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, так как владение, пользование автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно.

В настоящее время ООО « » опечатан Отделом по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) и свою деятельность фактически не осуществляет. В случае взыскания с продавца, решение суда исполнить будет невозможно. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является дистрибьютор ООО « », дилером которого является ООО « ».

Допущенная ответчиком передача автомобиля без паспорта транспортного средства противоречит положениям ст.454 ГК РФ и п.59 Постановления Правительства РФ 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности относящиеся к товару документы, и в данном случае паспорт транспортного средства.

Письменным дополнение истец пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля истцу не было известно о том, что ООО « » и не является собственником автомобиля. Узнав об этом, он уже не мог отказаться от товара, поскольку принял его, исполнив свою обязанность покупателя, установленную ГК РФ.

Истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнил в полном объеме.

Автомобиль был передан продавцом истцом. Однако обязательство по передаче оригинала ПТС не было исполнено, что препятствует государственной регистрации транспортного средства и допуску его к участию в дорожном движении.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля, собственником транспортного средства является ответчик ООО « ». Подлинник ПТС оплаченного автомобиля находится у собственника.

Истец исполнил свою обязанность по оплате автомобиля, следовательно, ООО « », как продавец, должен исполнить свою обязанность по передаче ПТС. Собственником автомобиля до настоящего времени остается ООО « », у которого находится ПТС, поскольку ООО « », не исполнило свои обязательства перед ООО « » по оплате стоимости автомобиля согласно условиям договора поставки. Однако отношения ответчиков не должны нарушать права потребителя, не исходя из того, что ООО « » имеет перед истцом какие-либо обязательства, а из необходимости восстановления прав истца, как добросовестного приобретателя автомобиля.

Истица Самойлова К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца, по устному ходатайству, Савилов С.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в договоре, заключенном между ООО « » и ООО « » указано, что автомобиль поставляется с рассрочкой уплаты в 60 дней. Так, ООО « » берет у ООО « » автомобиль на продажу. был заключен договор с истцом. Данный договор является договором купли-продажи. Истец как порядочный, добросовестный приобретатель заключил договор с ОООО « » и произвел полную оплату автомобиля, что подтверждается чеками. Автомобиль, купленный по договору, находился в салоне ООО « ». Позже стало известно, что ООО « » не оплатило ООО « » денежные средства в счет поставленных автомобилей. Считает, что взаимоотношения по поставке автомобилей, и их оплате, между ответчиками, не должны влиять на покупателя по договору. Данная сделка была законна, оплата по нему произведена полностью, следовательно, автомобиль должен принадлежать истцу.

Представитель истца по доверенности Скатков А.А. просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что Самойлова К.С. является добросовестным приобретателем. Обращаясь в суд с настоящим иском права ООО « » не нарушаются, у него есть право обратиться в суд с иском к ООО « » о взыскании стоимости переданного автомобиля.

Представитель ответчика, ООО « », в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО « » против удовлетворения исковых требований возражает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО « » и ООО « » заключен договор поставки автомобилей в соответствии с которым ООО « » обязуется поставить и передать в собственность ООО « » автомобили, которые в свою очередь покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора передача покупателю оформляется актом приема- передачи автомобиля.

На основании п. 3 договора на любую партию приобретаемых автомобилей, покупатель оформляет заявку поставщику (п.3.1). Поставка покупателю автомобилей осуществляется, в том числе без 100 процентной оплаты, планируемой к поставке партии автомобилей, с предоставлением поставщиком отсрочки по оплате сроком не более 45 дней с момента доставки автомобилей на склад покупателя и подписания акта приема- передачи. Поставщик, по заявкам покупателя, направленным после , предоставляет покупателю отсрочку по оплате автомобилей сроком не более 60 дней с момента доставки автомобилей на склад покупателей и подписания акта приема- передачи. (п. 3.5.2). После поступления денежных средств на расчетный счет поставщика а размере полной оплаты их полной стоимости, поставщик обязуется в течении пяти рабочих дней передать оригиналы паспортов транспортных средств, техническую документацию изготовителя, руководство по эксплуатации, сервисную книжку. После чего, обязательства сторон по поставке и оплате согласованной партии автомобилей считаются выполненными (п.3.11). Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента полной оплаты стоимости автомобиля (п. 3.14). В случае неоплаты покупателем в установленные сроки, покупатель обязан по первому требованию поставщика, за свой счет и своим силами или возвратить автомобили поставщику или передать автомобили третьим лицам по письменному указанию поставщика (п.3.16). Если стороны согласовали условия поставки без предварительной оплаты, с предоставлением отсрочки, а так же в случае неполного исполнения покупателем обязательств по оплате, возникновения недоплаты за поставленные автомобили, покупатель примет автомобили на свой склад на хранение, несет риск случайной гибели и повреждения, при этом право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, соответствующих полной стоимости переданных автомобилей (п.3.20).

Во исполнение вышеизложенных условий договора ООО « » сделало на поставку шести автомобилей. Данные автомобили были приняты по акту приема - передачи от , подписанного сторонами и скрепленным печатями организаций.

Данная поставка подтверждается также товарной накладной от и товарно – транспортной накладной от на общую сумму 3693400 руб.

На основании п.4.3 договора поставки, оплата автомобилей должна производится покупателем на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Для оплаты выставлен счет на оплату от на сумму 3693400 руб.

Согласно представленной ООО « » выписки по лицевому счету за период с по год, за период с по в счет оплаты стоимости поставленных автомобилей, по счету от , денежных средств от ООО « не поступало.

Письмом от ООО « » известило ООО « » о том, что связи с тем, что общество не имеет возможность обеспечивать сохранность товарных автомобилей в рамках действующего договора поставки, просит произвести отгрузку и транспортировку автомобилей на склад поставщика.

Согласно акта возврата автомобилей от , во исполнение п.3.16 договора поставки, ОООО « » передало (возвратило), а ООО « » приняло 8 автомобилей, при этом автомобиль Chery T1GGO VIN в месте хранения отсутствовал.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от , вступившим в законную силу, жалоба ООО « » в порядке ст. 125 УПК РФ на действии сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тамбову при осмотре места происшествия, а именно автомобиля Chery T1GGO VIN , производства ООО « », изъятии автомобиля и передаче его на ответственное хранение Самойлова К.С. частично удовлетворена. Суд обязал начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тамбовку устранить допущенное нарушение путем определения места хранения автомобиля его законным владельцем ООО « ».

В настоящее время автомобиль Chery T1GGO VIN находится у собственника, ООО « ». Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства

между ООО « » и Самойлова К.С. заключен договор на предоплату за автомобиль , согласно которому ООО « » обязуется осуществить доставку автомобиля в течении 45 дней и передать в собственность Самрйловой К.С. автомобиль Chery T1GGO Т11FL VIN .

Согласно п.3.1 договора продавец обязуется передать покупателю паспорт транспортного средства не позднее тридцати дней с момента полной оплаты автомобиля.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена оплата авансового платежа в размере 10000 руб. путем внесения в кассу продавца наличными денежным средствами, либо в безналичном порядке на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Полная стоимость автомобиля определена п. 2.2 договора и составляет 630 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, произвел полную оплату автомобиля, что подтверждается кассовыми чеками ООО « » от и .

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.1.1 договора, не осуществил доставку автомобиля в течение 45 дней и не передал его в собственность покупателя.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что условия данного договора истцом выполнены, приобретаемый автомобиль оплачен им полностью, ООО « » условия договора не выполнило, автомобиль истцу им не передан, деньги за автомобиль не возвращены.

Вместе с тем, исходя из условий договора поставки, заключенного между ООО « » и ООО « » право собственности ООО « » на автомобиль, Chery T1GGO Т11FL VIN , поставленный в его адрес , с условием отсрочки платежа на 60 дней, не возникло, автомобиль возращен поставщику(собственнику) ООО « ».

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку, право собственности у ООО « » на автомобиль Chery T1GGO отсутствует, общество не может его передать в собственность третьему лицу, т.е. Самойлова К.С.

В представленной копии паспорта транспортного средства запись о переходе права собственности к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» отсутствует.

Как следует из материалов дела, ООО « » продавцом автомашины Chery T1GGO Т11FL по договору на предоплату за автомобиль от , заключенного с Самойлова К.С. не являлось. Каких-либо обязательств перед истцом на себя не принимало и не исполняло, наличие оснований возникновения ответственности ответчика перед истицей суду не представлены. Ответчик права истца как потребителя не нарушил, так как не вступал с ним в какие-либо договорные отношения, следовательно, требование истца об истребовании у ООО « » в пользу истца автомобиля Chery T1GGO Т11FL и ПТС к нему, о передаче ему машины в собственность истца не подлежит удовлетворению.

Дилерское соглашение между ответчиками отсутствует. Договор поставки от не содержит условий дилерского соглашения.

Судом установлено, что ООО « » не перечислило уплаченные Самойлова К.С. за автомобиль денежные средства на расчетный счет ООО « » которое в свою очередь отказалось выдать ООО « » оригинал ПТС, а впоследствии изъяло спорный автомобиль у Самойлова К.С. как его собственник.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Самойлова К.С. не обращалась к ООО « » с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля. В судебном порядке ей так же данные требования не заявлялись.

Таким образом, Самойлова К.С. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и не лишена права требовать денежные средства от лица, которому они были переданы, либо от лица, признанного виновным в незаконном завладении ее денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самойлова К.С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 г.

Судья Александрова Н.А.