Решение по делу № 12-402/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-402/2016

РЕШЕНИЕ

28 марта 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Анохина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Анохина Валерия Васильевича на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Анохина В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Анохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись указанным постановлением, Анохин В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении.

В судебном заседании Анохин В.В. просил жалобу удовлетворить, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав Анохина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению№ 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ... часов Анохин В.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на ... км автомобильной дороги, ... в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона следовавших в попутном направлении транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Анохина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Анохиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №..., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Е.Л. от ** ** **, схемой места совершения административного правонарушений, проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги, которые получили надлежащую оценку при принятии оспариваемого постановления.

Довод жалобы о том, что Анохин В.В. вследствие рельефа участка дороги, габаритов двигавшегося впереди транспортного средства не видел дорожного знака 3.20, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не заметив дорожного знака, запрещающего обгон транспортных средств, Анохин В.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие вины в форме неосторожности в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Действия Анохина В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о признании Анохина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... оставить без изменения, жалобу Анохина В.В. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов