Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2016 ~ М-3760/2016 от 04.10.2016

дело № 2-4088/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием представителя истца Савастеевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватин В.В. к ООО «Авто-Центр-Люкс» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ватин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Центр-Люкс» о взыскании долга по договору займа в размере 500.000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 125.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 9.450 рублей, ссылаясь на то, что 30 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключён договор займа № 1, согласно которому ответчик взял у истца взаймы 500.000 рублей в срок до 29 апреля 2014 года под 10% годовых. На основании п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путём внесения денежных средств в кассу заёмщика. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1297 от 30 апреля 2013 года денежные средства были переданы им (истцом) в кассу ответчика. По условиям п. 2.3 договора займа возврат полученной суммы займа должен осуществляться заёмщиком ежемесячно в течение 12 месяцев равными долями, а именно по 45.834 рубля 34 копейки. Возврат суммы займа, процентов по договору, производится наличными через кассу заёмщика. Однако, до настоящего времени ООО «Авто-Центр-Люкс» не вернул долг, который ему истцом не прощён.

В судебное заседание истец Ватин В.В. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Савастеевой Е.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савастеева Е.С. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авто-Центр-Люкс» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения стороны истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного лавой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из представленных суду доказательств, что 30 апреля 2013 года между Ватиным В.В. (займодавец) и ООО «Авто-Центр-Люкс» (заёмщик) был заключён договор займа № 1 на сумму 500.000 рублей на срок до 29 апреля 2014 года под 10% годовых. На основании п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путём внесения денежных средств в кассу заёмщика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1297 от 30 апреля 2013 года, истец Ватин В.В. денежные средства внёс в кассу ответчика.

По условиям п. 2.3 договора займа возврат полученной суммы займа должен осуществляться заёмщиком ежемесячно в течение 12 месяцев равными долями, а именно по 45.834 рубля 34 копейки. Возврат суммы займа, процентов по договору, производится наличными через кассу заёмщика.

Однако, заёмщик ООО «Авто-Центр-Люкс» условия указанного договора не исполнил, до настоящего времени сумму основного долга и процентов за пользование займом за период, указанный в иске не вернул в полном объёме. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из условий указанного договора займа № 1 от 30 апреля 2013 года, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, с учётом периода заявленного истцом, составила 625.000 рублей, из расчёта: сумма основного долга по расписке 500.000 рублей + проценты за пользование займом 125.000 рублей (за период с 29 апреля 2014 года по 29 октября 2016 года), согласно расчёту, представленному истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что своё обязательство по возврату денежных средств ООО «Авто-Центр-Люкс» не выполнило надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Ватина В.В., взыскав в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 125.000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.450 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ватин В.В. к ООО «Авто-Центр-Люкс» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ООО «Авто-Центр-Люкс» в пользу истца Ватин В.В. - задолженность по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 125.000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.450 рублей, а всего: 634.450 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                                                  Е.А. Семенихин