Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-458/2012 г.

№ 22007912

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «02» июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимых: Лейман А.И., Агапов А.В., Безъязыков Н.А.,

защитников: адвоката Войта Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кулинской М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Горпинич Н.Н., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Гуськовой Е.А.,

а также с участием потерпевшего: А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Агапов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Безъязыков Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Лейман А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Лейман А.И., реализуя общий преступный умысел с Безъязыков Н.А. и Агапов А.В., направленный на открытое хищение имущества А, и действуя согласовано с Безъязыков Н.А. и Агапов А.В., группой лиц по предварительному сговору, привел А к дому № по <адрес>, куда подошли Безъязыков Н.А. и Агапов А.В., которые, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лейман А.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью хищения чужого имущества, стали наносить удары руками и ногами по голове, лицу и телу А, от чего последний упал на землю. Лейман А.И., в это время, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Агапов А.В., и Безъязыков Н.А., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Агапов А.В. и Безъязыков Н.А., в случае опасности. После этого, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Агапов А.В., Лейман А.И. и Безъязыков Н.А., осознавая, что их действия очевидны для А, открыто, сняв с последнего, похитили мужскую куртку стоимостью 4000 рублей, в кармане которой находилось пмыселрые. года около 02-30 минут в А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на ортмоне, не представляющее для А, материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 30000 рублей, 4 дисконтные карты, свидетельство о выдачи идентификационного номера плательщику, на имя А, паспорт гражданина РФ на имя А, не представляющие для последнего материальной ценности, а также сотовый телефон ««Nokia 1180» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Nokia N8» стоимостью 12000 рублей, связка ключей, не представляющая для А, материальной ценности. После чего, Лейман А.И., Агапов А.В. и Безъязыков Н.А., с указанными вещами с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями А материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей. Кроме того, своими совместными и согласованными действиями, Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И., причинили А, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове и правой ноге, ссадины на правой руке, кровоподтек на лее, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И. с предъявленным им обвинением согласны полностью, вину в инкриминированном преступлении признают в полном объеме и ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И. осознают характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а, кроме того, наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, согласен с рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, предъявленное Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит подсудимого Агапов А.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданного.

При определении вида и размера наказания Агапов А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о его личности, из которых следует, что Агапов А.В. не судим, характеризуется положительно, отмечен грамотами и дипломами, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чем подсудимый способствовал расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущщерба, наличие грамот и дипломов, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Агапов А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает возможным не назначать.

Суд находит подсудимого Безъязыков Н.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданного.

При определении вида и размера наказания Безъязыков Н.А.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о его личности, из которых следует, что Безъязыков Н.А. не судим, характеризуется положительно, отмечен грамотами и дипломами, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чем подсудимый способствовал расследованию преступления, явку с повинной, частичное возвращение похищенного, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Безъязыков Н.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает возможным не назначать.

Суд находит подсудимого Лейман А.И. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданного.

При определении вида и размера наказания Лейман А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о его личности, из которых следует, что Лейман А.И. на момент совершения преступления - не судим, характеризуется положительно, отмечен грамотами и дипломами, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чем подсудимый способствовал расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Лейман А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает возможным не назначать.

За потерпевшим А суд считает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым о возмещении материального ущерба, с передачей вопроса о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленная потерпевшим сумма исковых требований, не подтверждается материалами дела и требует дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агапов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Агапов А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Безъязыков Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Безъязыков Н.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Лейман А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лейман А.И. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лейман А.И. - исполняться самостоятельно.

Обязать Агапов А.В., Безъязыков Н.А. и Лейман А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию.

Меру пресечения Агапов А.В. и Лейман А.И. - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Агапов А.В. и Лейман А.И. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Безъязыков Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

За потерпевшим А признать право на удовлетворение гражданского иска к Безъязыков Н.А., Агапов А.В. и Лейман А.И. о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia N8», портмоне, дисконтные карты, хранящиеся у потерпевшего А – оставить у потерпевшего А; гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 1180» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения им копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н. Курлович