Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2021 ~ М-281/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-933/2021                                    копия    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зинцову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что Зинцовым С.А. на основании его заявления предоставлена кредитная карта и возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Зинцова С.А. приведенную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Зинцов С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Зинцов С.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.52).

Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в Орджоникидзевском районе г. Перми, гражданское дело подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Перми. Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), у суда отсутствуют, в материалы дела таковые доказательства не представлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как сведения о проживании ответчика на момент подачи иска на территории Пермского района Пермского края суду не представлены, место жительства ответчика значится согласно данным, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, за пределами Пермского района Пермского края – в Орджоникидзевском районе г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-933/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми (614026, г. Пермь, ул. Кавказская, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-933/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000344-61