Мотивированное решение от 18.03.2022 по делу № 02-0743/2022 от 19.11.2021

1

 

77RS0005-02-2021-015333-52

 

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

15 марта 2022 года                                                                       адрес

 

Головинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,  

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-743/22 по иску Чесноковой Валентины Владимировны к Чернышовой Елене Федоровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чеснокова В.В. обратилась в суд с иском, после уточнения которого, просит взыскать с Чернышовой Е.Ф. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2018 года по 14 марта 2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 марта 2022  года по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца Чесноковой В.В., действующая на основании доверенности  фио, в судебное заседание явилась, пояснила, что между Чесноковой В.В. и Чернышовой Е.Ф. с 2003 года сложились дружеские отношения. В 2018 году истец Чеснокова В.В. хотела переехать на юг , а Чернышова Е.Ф. имела намерение построить дом в   адрес и она его реализовала,  в период с 24 августа 2018 по 01 январе 2013 истец перечисляла денежные средства на счет ответчика  на общую сумму сумма на постройку дома. При переводе денежных средств назначение платежа не указывалось, в марте-апреле 2021 истец приехала к ответчику, у сторон были намерения заключить договор аренды, однако отношения между сторонами ухудшились настолько, что истец не хочет проживать в доме  ответчика. Также представитель истца пояснила, что требование о возврате денежных средств направлено в виде искового заявления.

Представитель ответчика Чернышовой Е.Ф., действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, факт перечисления денежных средств истцом ответчику в размере сумма признал, пояснил, что ответчик получал денежные средства для постройки жилого дома на земельном участке,  земельный участок был частично приобретён за счет денежных средств истца. С иском не согласился, указав, что  между сторонами не был заключен договор займа, дом принадлежит в равных долях сторонам, однако оформлен только на ответчика, поскольку истец является монахиней и не может оформлять в собственность имущество. Истец в настоящее время может приезжать в дом и пользоваться им, у нее есть ключи.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

 Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

          Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, в период с 24 августа 2018 года по 04 февраля 2021 года истец перечислила денежные средства на счет ответчика  на общую сумму сумма, что признано ответчиком и в соответствии со ст. 68 ГК РФ освободило истца от необходимости доказывать размере перечисленных ответчику денежных средств. Денежные средства передавались на постройку дома с целью последующего заключения договора аренды и проживания в доме. Соглашение было устным, при переводе денежных средств назначение платежа не указывалось. В марте-апреле 2021 года  истец приехала к ответчику и после  совместного проживания отношения между сторонами ухудшились настолько,  что истец отказалась от своего намерения проживать в доме.    

Указанные обстоятельства ответчиком признаны,   а потому в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными, а   требования  о взыскании денежных средств в размере  сумма  в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку, с одной стороны, установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств, с другой стороны, не установлено доказательств того, что данные   денежные средства истец перечисляла ответчику безвозмездно или в целях благотворительности, и н представлено доказательств какого-либо встречного предоставления ответчика в счет полученных денежных средств.

Ссылки ответчика на то, что истец может пользоваться  построенным ответчиком домов частично за счет средств истца не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку объективных доказательств возникновения у истца каких-либо прав в отношении недвижимого имущества ответчика, материалы дела не содержат.  В судебном заседании представитель истца сообщила об отсутствии у истца правопритязаний на недвижимость ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает пояснения представителя истца о том, что до предъявления иска   требование  о возврате денежных средств Чесноковой В.В. Чернышовой Е.Ф. не направлялось, впервые письменное требование    о возврате неосновательного обогащения было направлено ответчику в форме искового заявления посредством почтового отправления 10 ноября 2021 года, что подтверждается  почтовой квитанцией  и описью ( л.д.80).  Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ  проценты не подлежат начислению до 10 ноября 2021 года, когда Чернышова Е.Ф. объективно должна была узнать о неосновательности полученных от Чесноковой В.В. денежных средств, которые заявлены истцом к возврату.  

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма за период с 10 ноября  2021 года по 14 марта 2022 года в  сумме сумма ( сумма за период с 10 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года исходя из ставки 7,5 % + сумма за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года исходя из ставки 8,5% + сумма за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года исходя из ставки 9,5% + сумма за период с 28 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года исходя из ставки 20%).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму остатка основного долга сумма, исходя из установленной ЦБ РФ  ставки, начиная с 15 марта 2022 года  по дату фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК  РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Чесноковой Валентины Владимировны к Чернышовой Елене Федоровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой Елены Федоровны в пользу Чесноковой Валентины Владимировны ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.

02-0743/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 15.03.2022
Истцы
Чеснокова В.В.
Ответчики
Чернышова Е.Ф.
Суд
Головинский районный суд
Судья
Булычева Н.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.06.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее