Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-1802/2021;) ~ М-1877/2021 от 22.11.2021

дело № 2-66/2022

(50RS0050-01-2021-003191-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     19 января 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Дмитрия Валентиновича к Орлову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Орлову Ю.Г. были предоставлены денежные средства в размере в 791 000 руб., со сроком возврата 01.02.2021. Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договор срок не исполнил, чем существенно нарушил права займодавца. Просит взыскать сумму долга в размере 791 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб.

Истец Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает. Просит удовлетворить.

Ответчик Орлов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 791 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 100 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░