Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-136/2012 от 10.01.2012

Судья Серганов В.М.                                                                                                дело № 22-136

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                19 января 2012 г.                                     

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Борисовой В.П.

с участием прокурора       Буц М.А.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леденева В.Ю. и кассационное представление прокурора района С.В. Долгих на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2011 г., которым

Леденёв В. Ю., ранее судим:

1) 26.11.2003 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 64, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Кассационным определением Воронежского областного суда от 11.03.2004 года действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. Освобожден 15.05.2008 года по отбытии наказания;

2) 07.05.2009 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;

3) 31.01.2011 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Кассационным определением Воронежского областного суда      от 28.04.2011 года приговор в части назначенного наказания изменен, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.01.2011 года, окончательно к отбытию Леденёву В.Ю. определено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав прокурора Буц М.А., поддержавшего кассационное представление, осужденного Леденева В.Ю. и его адвоката Гутареву Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Леденев В.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        В кассационном представлении прокурор района С.В. Долгих просит изменить приговор суда: дополнить мотивировочную часть приговора указанием суда о применении ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

        В кассационной жалобе осужденный Леденев В.Ю. просит отменить приговор суда, так как считает, что он не причастен к совершению преступления. Его вина не доказана. Осужденный также просит пересмотреть приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 31 января 2011 г. и смягчить наказания вследствие издания уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

        При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам. Суд указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

       Суд пришел к обоснованному и законному выводу о виновности Леденева В.Ю. в содеянном.

       Допрошенный в качествеподозреваемого (л.д. 38-40 том № 1) и обвиняемого (л.д. 350-354 т. 1) в присутствии адвоката Леденев В.Ю. дал признательные показания, показал, что в начале июля 2010 года он вместе с мужчиной по имени Михаил находился на 3-м пляже в селе Новая Усмань. Неподалеку от них на берегу отдыхали три молодые девушки. После того как Михаил ушел, а девушки пошли купаться, он (Леденев В.Ю) подошел к тому месту, где отдыхали девушки, взял сумочку и достал из нее мобильный телефон, а сумочку положил обратно. С похищенным телефоном он с места преступления скрылся.

      После оглашения вышеназванных показаний в суде первой инстанции Леденёв В.Ю. пояснил, что он давал признательные показания, так как на него оказывали давление сотрудники полиции Князева Т.И. и Головин Ю. Ю.

      Однако фактов нарушения норм УПК РФ при производстве предварительного расследования не имеется. Судом были допрошены свидетели Князевой Т.Н. и Головина Ю.В., опровергнувшие версию осужденного об оказании недозволенного воздействия на допрашиваемого во время предварительного расследования.

       Виновность Леденева В.Ю., его признательные показания были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей, потерпевшей, другими материалами дела.

        Так, поте░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░. ░░░ ░ ░. ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «MotorolaRAZRv 3».

      ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░., ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░., ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «MotorolaRAZRv 3» (░.░. 9), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «MotorolaRAZRv 3» (░.░. 113),░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 107).

        ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░-░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 31-32).

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 396 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.        

       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                              

░░░░░░░░░░ :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: