Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-3102/2021;) ~ М-3050/2021 от 06.10.2021

Дело 2-128/2022                 76RS0022-01-2021-003546-55

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Пивоваровой Т.В.

при секретаре                Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Голубева Анатолия Александровича к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании незаконным и отмене распоряжения главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и отмене распоряжения главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, о возложении на мэрию г. Ярославля обязанности предоставить во внеочередном порядке другое благоустроенное помещение на условиях договора социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Ярославль, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>, площадью не менее 20,47 кв. м, и находящееся в черте населенного пункта г. Ярославль.

В обоснование иска указано, что Голубев А.А. является собственником комнаты 4, расположенной в <адрес> в <адрес>. Дом пострадал от пожара и признан постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Голубеву А.А. во временное пользование предоставлено жилое помещение маневренного фонда, площадью 13,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, комната 15, где он проживает в настоящее время. Голубев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля (далее – территориальная администрация) с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Распоряжением главы территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ему было отказано по причине непредставления полного пакета документов. Полагая, что имеются основания на внеочередное предоставление жилья, истец просит осуществить постановку его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязать мэрию г. Ярославля предоставить жилое помещение на условиях социального найма, равнозначное ранее занимаемому, во внеочередном порядке, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец Голубев А.А., его представитель, действующая на основании ордера адвокат Михайловская П.А., просили иск удовлетворить, пояснили, что жилой <адрес> в <адрес>, где расположена принадлежащая истцу комната, пострадал от пожара, является аварийным и подлежащим сносу, в нем никто не живет, соответственно управляющая организация, уполномоченная выдавать выписки из домовой книги, отсутствует. Истец предоставил ответчику полный комплект документов для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, за исключением данной выписки, которую получить невозможно. Также указали, что включение жилого <адрес> в <адрес> в программу по расселению аварийного фонда до 2025 года не исключает обязанности по предоставлению истцу жилья во внеочередном порядке по договору социального найма.

Ответчики: представитель территориальной администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля по доверенности Холявская И.Н. по заявленным требованиям возражала, пояснила, что территориальная администрация предоставляет гражданам услугу по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с административным регламентом наряду с заявлением граждане представляют установленный пакет документов, произвольно исключить из перечня какой-либо документ территориальная администрация не вправе. Голубевым А.А. не была представлена в составе пакета документов выписка из домовой книги квартиросъемщика, в связи с чем в постановке на учет ему было отказано. Представитель не отрицала, что Голубев А.А. является малоимущим и подлежит постановке на учет, в сложившейся ситуации ввиду отсутствия управляющей организации возможности получить указанную выписку у истца нет. По требованиям о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке возражала, указала, что процедура расселения аварийного дома еще не завершена, срок установлен в 2025 году, соответственно к данному сроку будут представлены все необходимые документы, связанные с изъятием у собственника жилого помещения и выплатой компенсации либо предоставлением другого жилого помещения.

Мэрия г. Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что срок расселения жилого дома по адресу: <адрес>, установлен в 2025 году, установление срока расселения аварийных жилых домов относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления и может быть изменено только в рамках оспаривания соответствующего решения органа местного самоуправления. Решение в настоящее время никем не оспорено, при принятии данного решения орган местного самоуправления исходил из планомерности и финансово-экономических возможностей мэрии г. Ярославля, а также из наличия жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу ранее, чем жилой <адрес> в <адрес>.

Третье лицо: МКУ «Агентство по строительству г. Ярославля» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Голубев А.А. является собственником 41/360 доли в праве общей долевой собственности на 8-комнатную квартиру, общей площадью 170,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № /л.д.32/. Фактически истцу в указанной 8-комнатной квартире принадлежала комната №, площадью 13,6 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-31/.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Голубев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, комн. 4 /л.д.67/.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар – горела квартира на втором этаже и кровля по всей площади дома, о чем составлен акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-22/. Постановлением мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения межведомственной комиссии жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Заместителю мэра г. Ярославля по вопросам градостроительства в срок до 2025 года постановлено обеспечить отселение физических лиц из помещений указанного многоквартирного дома, организовать предъявление требований к собственникам о сносе многоквартирного дома; совместно с территориальными администрациями провести организационную и разъяснительную работу с собственниками помещений многоквартирного дома по получению согласия на изъятие жилых помещений в связи с изъятием земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, для муниципальных нужд, а также предоставление других жилых помещений при наличии свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде с зачетом их стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение; организовать координацию действительности и взаимодействие собственников и управляющих организаций, отвечающих за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в целях обеспечения нормативных условий проживания граждан до полного их расселения /л.д.24/.

Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Голубеву А.А. предоставлено во временное пользование (до расселения многоквартирного <адрес> в <адрес>) жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, комната 15 /л.д.23/.

Сторонами по делу не отрицалось и считается судом установленным, что жилой <адрес> в <адрес> частично разрушен (выгорела крыша), проживание в нем невозможно, фактически жителей в доме нет.

Голубев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, однако распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на учет ему было отказано, поскольку в пакете документов, представленных с целью постановки на цчет, отсутствовала выписка из домовой книги квартиросъемщика по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 статьи 51 ЖК РФ основанием признания граждан нуждающимися в жилых помещениях является проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Как установлено судом, принадлежащее Голубеву А.А. жилое помещение пострадало от пожара, в установленном порядке оно признано аварийным и подлежащим сносу, при таких обстоятельствах имелись основания для принятия Голубева А.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Из пояснений представителя территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля. Данных в судебном заседании, следовало, сто Голубев А.А. является малоимущим, в собственности иных жилых помещений не имеет, договоры социального найма жилых помещений с ним не заключались.

При таких обстоятельствах у главы территориальной администрации мэрии г. Ярославля не было оснований для вынесения распоряжения об отказе в принятии на учет Голубева А.А. в качестве нуждающегося в жилом помещении, представляемом по договору социального найма.

Выписка из домовой книги квартиросъемщика в составе пакета документов при подаче заявления о принятии на учет, Голубевым А.А. предоставлена быть не могла, поскольку отсутствует уполномоченная организация по выдаче данных документов, т.к. управление аварийным, пострадавшим от пожара жилым домом не осуществляется ни одной из управляющих организаций.

Между тем, как следует из п. 3.3 Постановления мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля обязан был организовать координацию деятельности и взаимодействия собственников жилых помещений в признанном аварийным жилом доме и управляющих компаний, отвечающих за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку предъявленное требование к Голубеву А.А. о представлении выписки из домовой книги квартиросъемщика является заведомо неисполнимым, то лишение лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, права быть принятым на учет для получения жилья суд считает недопустимым.

При таких обстоятельствах распоряжение главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе Голубеву А.А. в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», суд признает незаконным и подлежащим отмене с возложением на территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля обязанности принять Голубева Анатолия Александровича. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В соответствии с п. 1 ч. 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Иное толкование п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего правила о предоставлении жилых помещений в порядке очередности в отношении лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу п. п. 38, 47 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ЖК Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают собственники жилых помещений. При рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения ч. 10 ст. 32 ЖК Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме согласно ч. 10 ст. 32 ЖК Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК Российской Федерации.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Мэрией г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено осуществить развитие застроенной территории по <адрес>, площадью 6673 кв.м., на которой расположены многоквартирные <адрес> №, признанные в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. ДАЗО мэрии г. Ярославля организовать работу по проведению аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории.

Постановлением мэрии г. Ярославля от от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено до 2025 года обеспечить отселение физических лиц из помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Фактически отселение граждан из аварийного дома произведено, дом разрушен пожаром, жителей в нем нет. Постановление мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает проведение комплекса мер по переселению граждан из аварийного многоквартирного дома, между тем, никакой работы с собственниками дома на момент рассмотрения дела не проводится, хотя органом местного самоуправления осуществляются мероприятия по планированию застроенной территории.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Согласно ст. 9 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

По смыслу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения) (пункт 8 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В ходе судебного заседания истец Голубев А.А. неоднократно указывал, что нуждается именно в жилом помещении, поскольку принадлежащее ему жилое помещение повреждено пожаром, просил предоставить жилое помещение взамен аварийного по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Поскольку судом признано за истцом право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, суд считает подлежащим удовлетворению требование Голубева А.А. о внеочередном предоставлением жилого помещения по договору социального найма. Данное предоставление носит компенсационный характер и гарантирует истцу условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Из документов усматривается, что принадлежащей истцу доле в праве общей долевой собственности – 41/360 на <адрес> в <адрес>, общей площадью 179,7 кв.м., соответствует – 20,47 кв.м. (41/360*179,7).

Таким образом, Голубев А.А. вправе требовать предоставления во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 20,47 кв. м, с числом комнат - одна и находящегося в черте населенного пункта г. Ярославль, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям применительно к условиям населенного пункта г. Ярославля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение Голубевым А.А. заявленных к возмещению расходов подтверждено документально, а именно: договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47-49/, квитанцией о получении денежных средств в сумме 30000 рублей /л.д.50/.

Закрепляя обязанность суда на присуждение расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ст. 100 ГПК РФ, не указывает на необходимость взыскания их в полном объеме. Более того, по смыслу приведенной нормы суд обязан уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом возражений заинтересованных лиц сочтет указанные расходы не соответствующими принципам разумности, то есть чрезмерными.

Обязанность суда по взысканию судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, с целью установления баланса прав лиц, участвующих в деле.

Разумность расходов на оплату услуг представителя устанавливается с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема юридической помощи, времени ее оказания, сложности дела, количества судебных заседаний.

Оценивая обоснованность затрат, произведенных Голубевым А.А. на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, учитывая, что по делу с участием представителя проведено три судебных заседания в суде первой инстанции, учитывая сложность настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков (мэрии г. Ярославля. Территориальной администрации заволжского района мэрии г. Ярославля) в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 8000 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубева Анатолия Александровича к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля удовлетворить частично.

Признать распоряжение главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе Голубеву А.А. в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», незаконным и подлежащим отмене.

Обязать территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля принять Голубева Анатолия Александровича. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать мэрию г. Ярославля во внеочередном порядке предоставить Голубеву Анатолию Александровичу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 20,47 кв. м, с числом комнат - одна и находящееся в черте населенного пункта г. Ярославль, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям применительно к условиям населенного пункта г. Ярославля.

Взыскать с территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля в пользу Голубева Анатолия Александровича расходы на оплату услуг представителя по 8000 рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Т.В.Пивоварова