Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2018 ~ М-625/2018 от 09.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 сентября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Дакука А.И.,

с участием представителя истца Клочкова А.С. - Клочковой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Александра Сергеевича к администрации Советского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец Клочков А.С. обратился в суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Блюсовой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Блюсова Л.Н., после смерти которой осталось наследство в виде однокомнатной квартиры в <адрес>, денежного вклада в сбербанке, суммы по страхованию жизни в страховой компании. Он является единственным наследником умершей. После смерти тети он в установленный законом срок обратился к нотариусу Советского нотариального округа в <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Нотариус передала перечень необходимых документов в подтверждение его родственных отношений с тетей, и он сделал соответствующие запросы по месту его рождения, рождения его отца и его смерти в Республику Ингушетия и РСО-Алания. Ввиду того, что сведения о рождении его отца в РИ не сохранились, и документов о подтверждении родства с тетей нотариусу не представлено, она рекомендовала ему обратиться в суд за установлением такового.

Решением Минераловодского городского суда <адрес> от 15ю.06.2018 установлен факт родственных отношений. Решение суда вступило в законную силу через месяц и пять дней со дня его принятия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обратился к нотариусу ФИО6 в <адрес>, но ею было заявлено о пропуске им срока для обращения о принятии наследства и опять же рекомендовано в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства, поскольку причина пропуска срока является уважительной.

В судебном заседании представитель истца Клочкова Л.А. доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования Клочкова А.С. поддержала и просит их удовлетворить, восстановить Клочкову А.С. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Клочков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение, основанное на требованиях действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика администрации Советского городского округа.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блюсова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЧИАССР, Клочков А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец – ФИО1, мать ФИО2.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Клочковым А.С. и Блюсовой Л.Н., в соответствии с которым ФИО4 является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ Блюсовой Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда, согласно отметке Минераловодского городского суда <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие наследственного имущества наследодателя Блюсовой Л.Н. в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суммы по страхованию жизни - договором страхования жизни страхователем Блюсовой Л.Н., денежного вклада - договором № вклада «Пенсионный доход» в валюте Российской Федерации.

Факт отсутствия завещания от имени наследодателя Блюсовой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сообщениями нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) Клочков А.С. обращался к нотариусу для принятия наследства после смерти его тети Блюсовой Л.Н, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, и обращения в суд для установления факта родственных отношений, с учетом срока вступления решения суда в законную силу, им был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку на момент окончания срока для подачи заявления о принятии наследства, он обратился в суд об установлении факта родственных отношений, но с учетом времени рассмотрения дела и вступления решения в законную силу, срок для принятия наследства истек.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клочкова А.С. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Клочкову А.С. срок для принятия наследства, принадлежащего Блюсовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 14.09.2018.

Судья В.Ю. Кечекова