Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-2382/2021 от 06.08.2021

№

64RS0047-01-2021-004249-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 г.                                 город Саратов                            

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Алексеева Е.И.,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Москвитина А.И.,

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности Галанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Г.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда,

установил:

Каримова Г.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Определением суда от <дата> гражданское дело в части взыскания убытков прекращено, в связи с тем, что заявление рассматривается в уголовном производстве.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> следственным отделом <данные изъяты>» в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от <дата> она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным приговором Саратовского областного суда от <дата> приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от <дата> отменен, она признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и оправдана на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствие события преступления. В результате незаконного уголовного преследования она испытала нравственные страдания. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 150 000 рублей. На основании изложенного просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Алексеев Е.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Москвитин А.И., представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности Галанов В.В. возражали против заявленного размера исковых требований.

Истец Каримова ГШ., представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, а также уголовного дела №, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата> следственным отделом ФИО7» в отношении Каримовой Г.Ш. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (уголовное дело Т. 1 л.д. 1).

<дата> по уголовному делу № в отношении Каримовой Г.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело Т. 4 л.д. 39, 40).

<дата> Каримовой Г.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (уголовное дело Т. 4 л.д. 91-95).

<дата> в отношении Каримовой Г.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело Т. 4 л.д. 111, 112).

<дата> в отношении Каримовой Г.Ш. утверждено обвинительное заключение (уголовное дело Т. 4 л.д. 134-154) и уголовное дело в отношении нее направлено в суд.

<дата> приговором Новоузенского районного суда Саратовской области Каримова Г.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (уголовное дело Т. 4 л.д. 227-238).

Апелляционным приговором Саратовского областного суда от <дата> приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от <дата> отменен, Каримова Г.Ш. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и оправдана на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (уголовное дело Т. 5 л.д. 57-80) также за Каримовой Г.Ш. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 -139, 397 и 399).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда причиненного Каримовой Г.Ш. в связи с его незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Такой вывод следует из обстоятельств привлечения Каримовой Г.Ш. к уголовной ответственности за тяжкое преступление вменения ей, без достаточных к тому оснований, органами дознания и следствия такого преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, ее характеристика и социальный статус, срок уголовного преследования истца, обстоятельства избрания в отношении нее меры пресечения, а также обстоятельства заявленные Каримовой Г.Ш. как основания для компенсации морального вреда.

На основании изложенного с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца Каримовой Г.Ш. подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 75 000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда лежит на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации, а иск к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каримовой Г.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Каримовой Г.Ш. в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2021 г.