Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2021 от 23.09.2021

        Дело № 1-371/2021

        УИД 62RS0003-01-2021-003468-94

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                    06 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подсудимой Протасовой Л.И.,

защитника подсудимой – адвоката Коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Протасовой Л. И., <данные изъяты>, ранее судимой: 06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.06.2021 года наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 сентября 2021года наказание в виде 120 часов заменено на лишение свободы 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока 25 октября 2012 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    установил:

Протасова Л.И. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: на основании приказа Врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани (далее по тексту - полицейский ФИО1, сотрудник полиции ФИО1).

На основании приказа начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани (далее по тексту - полицейский ФИО2, сотрудник полиции ФИО2).

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 заступили на службу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Октябрьского района г. Рязани. При этом полицейские ФИО1 и ФИО2 имели при себе служебные удостоверения, специальные средства.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных полномочий, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 имели права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а именно:

п.2 ч.1 ст.12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.4 ч.1 ст.12 - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний;

п.10 ч.1 ст.12 - осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

п.11 ч.1 ст.12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п.10 ч.1 ст.13 - проводить оперативно-розыскные мероприятия;

п.13 ч.1 ст.13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

п.16 ч.1 ст.13 - осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

п.1-3 ч.1 ст.20 - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч.2 ст.20 – сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

п.п.1,2,3,10 ч.1 ст.21 - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

п.3 ч.2 ст.21 - сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 ст.21.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом №144-Ф от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» обладали следующими правами:

ст.2 – выявлять, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

п.6 ст.6 – проводить оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение».

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в соответствии со своими должностными регламентами оперуполномоченных ГНК ОМВД России по Октябрьскому районуг. Рязани, утвержденными начальником ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, имели следующие права:

п.10 раздела 2 – проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», производить при их проведении изъятие предметов, материалов и сообщений;

п.18 раздела 2 – реализовывать иные права, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации,

а также был обязан:

п.19 раздела 3 – проводить оперативно-розыскные мероприятия в полном объеме, предоставленные ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

п.20 раздела 3 – осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отнесенных законодательством РФ к компетенции подразделений по контролю за оборотом наркотиков МВД России;

п.21 раздела 3 – осуществлять деятельность по изъятию из незаконного оборота значительного количества наркотических средств и психотропных веществ;

п.67 раздела 3 – исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, полицейские ФИО1 и ФИО2, как действующие сотрудники полиции, являющиеся должностными лицами федерального органа исполнительной власти, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

В связи с поступившей оперативной информации о том, что на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> А по <адрес>, неизвестные лица размещают «тайники-закладки» с наркотическими средствами, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, а также оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО3 (далее - сотрудник полиции ФИО3) было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности с целью выявления и пресечения противоправных действий, а также установления лиц, причастных к их совершению.

В период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была выявлена Протасова Л.И., которая по имеющимся сведениям могла быть причастна к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

С целью ее проверки на предмет причастности к совершению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решение о проведении ее личного досмотра. Сразу после этого сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 примерно в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к Протасовой Л.И., представились, предъявили свои служебные удостоверения и, действуя правомерно, в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными им п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции», потребовали от последней проследовать вместе с ними в помещение рядом расположенного магазина для проведения ее личного досмотра, на что Протасова Л.И. ответила отказом и попыталась скрыться, но была остановлена вышеуказанными сотрудниками полиции.

В этот момент, то есть примерно в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Протасовой Л.И., находившейся на участке местности, расположенном около <адрес> А по <адрес>, не желающей выполнять законные требования сотрудников полиции, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по проведению ее личного досмотра и нарушения их телесной неприкосновенности, возник преступный умысел на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой преступный умысел, примерно в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Протасова Л.И., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> А по <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции и их, осознавая, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 по проведению ее личного досмотра и нарушения их телесной неприкосновенности, применила в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ФИО2 один удар кулаком в лобную область головы справа и ногтями обеих рук оцарапала правое и левое предплечья ФИО1

    В ответ на это полицейские ФИО1 и ФИО2, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий, применили в отношении Протасовой Л.И. физическую силу, а именно загиб рук за спину и надели на руки Протасовой Л.И. наручники.

    В результате противоправных действий Протасовой Л.И. полицейскому ФИО2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа, который сам по себе по своему характеру не является опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного документированного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

    В результате противоправных действий Протасовой Л.И. полицейскому ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадины на правом предплечье, в том числе на задней поверхности в нижней трети, ссадины на левом предплечье, которые рассматриваемые как по отдельности, так и в своей совокупности, сами по себе по своему характеру не являются опасным для жизни, не повлеки за собой кратковременного документированного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

    Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – полицейских ФИО1 и ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, Протасова Л.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения телесной неприкосновенности представителей власти - ФИО1 и ФИО2 и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая Протасова Л.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев А.И. поддержал ходатайство подсудимой Протасовой Л.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в отношении Протасовой Л.И. в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, от участия в прениях отказываются, претензий материального и морального характера к Протасовой Л.И. они не имеют, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Локтионов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Протасовой Л.И.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая Протасова Л.И. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель Локтионова А.А., потерпевшие ФИО2 и ФИО1 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой Протасовой Л.И. с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным постановить приговор в отношении Протасовой Л.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Протасова Л.И.    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Протасова Л.И. на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

По сведениям диспансерного отделении ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.Н. Баженова» подсудимая Протасова Л.И. на учёте не состоит.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд признает подсудимую Протасову Л.И. вменяемой в отношении совершенного ею преступления, подлежащей уголовному наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

При оценке личности подсудимой судом учитываются удовлетворительные характеристики по прежнему месту учёбы и месту жительства.

Подсудимая Протасова Л.И. 06 сентября 2019 года осуждена мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 июня 2021 года наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 сентября 2021 года наказание в виде 120 часов заменено на лишение свободы 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока 25 октября 2012 года.

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к который относится преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного Протасовой Л.И. преступления суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в отношении Протасовой Л.И. применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Протасовой Л.И. без реального отбывания наказания.

При назначении наказания Протасовой Л.И. суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Подсудимая не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 173-175).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.