Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7018/2012 ~ М-7316/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-7018/2012 по иску Зайцева ФИО5 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев ФИО5 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что 19.07.2012 года в 9 часов 00 минут в результате прорыва отсекающего вентиля на стояке горячей воды произошло затопление его квартиры. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления составляет 84 651,26 рубль.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 84 651,26 рубль, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Зайцев ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Капарулин ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зайцева ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Зайцев ФИО5 является собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

19 июля 2012 года в 9 часов 00 минут в результате прорыва отсекающего вентиля на стояке горячей воды произошло затопление квартиры истца. Факт затопления подтверждается актом от 20 июля 2012 года, составленным председателем <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта о затоплении, прорыв вентиля стояка горячего водоснабжения произошел в результате коррозии трубы.

Обслуживающей организацией, предоставляющие возмездные услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ответчик <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем содержании общего имущества дома, а также об отсутствии вины ответчика в затоплении квартиры истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества дома.

Согласно отчету №73/12 <данные изъяты> от 15.08.2012 года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа материалов составляет 84 651,26 рубль. Оснований не доверять данному отчету у суда нет оснований. Кроме того, размер причиненного истцу ущерба не оспорен стороной ответчика в настоящем судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего 19.07.2012 года, подлежит взысканию 84 651,26 рубль.

На основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 739,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15,1064 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, ст. ст. 12,56-67,94,98,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Зайцева ФИО5 в счет материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 84 651,26 рубль, расходы по оценке 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в сумм2 739,54 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 ноября 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени         Н.В. Старшинова