Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2020 ~ М-1397/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/2020 по иску ТСН «На Сокольничьей» к Горолатову А. В. и Орлову В. А. об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Горолатова А. В. и Орлова В. А. передать Товариществу собственников недвижимости «На Сокольничьей» протокол общего собрания членов, проведённого 18.06.-8.07.2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/2020 по иску ТСН «На Сокольничьей» к Горолатову А. В. и Орлову В. А. об обязании совершить действия,

установил:

ТСН «На Сокольничьей» и Егорова И.В. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Горолатову А.В. и Орлову В.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и об обязании совершить действия. В обоснование иска указывают, что 18.06-8.07.2019 г. по инициативе членов ТСН «На Сокольничьей» Резановой Т.Н., Ячиновой Т.А., Алексеенко О.П., Ермоленко А.И., Горолатова А.В., Съестновой М.Б. было проведено общее собрание членов товарищества собственников недвижимости, приняты решения: избрать председателем собрания Горолатова А.В., секретарём собрания – Орлова В.А. и наделить их правом подсчёта голосов, не утверждать годовой отчет о деятельности правления за 2018 г., не утверждать заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2018 г., утвердить смету расходов на 2019 г. (утвержден тариф за содержание и ремонт общего имущества в размере 30,55 рубля за 1 м2 в месяц), утвердить годовой план текущего ремонта общего имущества собственников помещений на 2019 год, утвердить устав в новой редакции, избрать (дополнить) в действующий состав правления товарищества новых членов правления сроком на 2 года (на 2019-2021 гг.) – Алексеенко О.П., Черкасову Н.Г., Юдашкину В.П., Карпелову О.К., Орлова В.А., Горолатова А.В., Съестнову М.Б., определить местом хранения протокола общего собрания членов товарищества помещение для нужд ТСН «На Сокольничьей» (<адрес>). Собрание проводилось с существенным нарушением порядка подготовки и проведения. Просят обязать Горолатова А.В. и Орлова В.А. передать на хранение Товариществу собственников недвижимости «На Сокольничьей» оригинал протокола общего собрания членов, проведённого 18.06.-8.07.2019 г., признать недействительным решение общего собрания ТСН «На Сокольничьей» от 18.06.-8.07.2019 г.

В ходе разбирательства дела истица Егорова И.В. заявила об отказе от иска, производство по её требованиям прекращено отдельным определением суда.

В судебном заседании председатель правления ТСН «На Сокольничьей» Егорова И.В. и представитель ТСН «На Сокольничьей» по доверенности от 11.05.2020 г. Репецкая О.Ю. поддержали требование об обязании передать на хранение Товариществу собственников недвижимости «На Сокольничьей» оригинал протокола общего собрания членов, проведённого 18.06.-8.07.2019 г., пояснили, что требование об оспаривании решения общего собрания не поддерживают.

Истцом по требованию об оспаривании решения общего собрания выступала Егорова И.В., которая, как член товарищества, не принимавший участия в общем собрании его членов, имеет право оспаривать решения этого общего собрания.

Само же товарищество собственников недвижимости не может предъявлять иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества является его высшим органом управления. Цивилистическая доктрина исходит из того, что оспаривание корпорацией решений собственных органов управления не соответствует сущности функционирования корпорации.

По этой причине суд изначально не рассматривал ТСН «На Сокольничьей» как истца по требованию об оспаривании решения общего собрания членов товарищества.

Ответчики Горолатов А.В., Орлов В.А. и представитель ответчика Орлова В.А. по доверенности от 30.10.2019 г. Жауров С.И. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что передали оригиналы протокола общего собрания членов товарищества, проведённого 18.06.-8.07.2019 г., председателю правления товарищества Егоровой И.В. вскоре после собрания в помещении товарищества. Документального подтверждения передачи у них не имеется. Егорова И.В. отказалась с ними разговаривать, они положили протокол ей на стол. Оригинала протокола у них не имеется, он передан товариществу. В суд они представили копии и в ходе разбирательства дела передали также копии истцу.

Третье лицо Алексеенко О.П. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Карпелова О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Третьи лица Съестнова М.Б., Черкасова Н.Г., Юдашкина В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, создано Товарищество собственников недвижимости «На Сокольничьей» (т.1, л.д. 36-51).

Согласно п.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества.

Из материалов дела усматривается, что в период с 18.06.2019 г. по 8.07.2019 г. по инициативе членов ТСН «На Сокольничьей» Алексеенко О.П., Горолатова А.В., Ермоленко А.И., Резановой Т.Н., Съестновой М.Б., Ячиновой Т.А. было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме. Председателем собрания был избран Горолатов А.В., секретарём собрания – Орлов В.А. Итоговые решения собрания оформлены протоколом от 18.07.2019 г., составленным председателем и секретарём собрания (т.1, л.д. 159).

Восьмым пунктом в повестку дня общего собрания членов товарищества был включён вопрос об определени1и места хранения протокола собрания. По данному вопросу было принято решение определить местом хранения протокола и приложений к нему помещение ТСН «На Сокольничьей» во втором подъезде дома.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья обязательны для всех членов товарищества, включая ответчиков.

Однако до настоящего времени протокол внеочередного общего собрания членов товарищества от 18.07.2019 г. на хранение в помещение ТСН «На Сокольничьей» не передан.

ТСН «На Сокольничьей» имеет заинтересованность в понуждении председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов товарищества к передаче протокола на хранение в помещение товарищества, поскольку протокол отражает решение высшего органа управления товарищества.

Кроме того, 26.08.2019 г. Горолатов А.В. как член товарищества собственников недвижимости обращался в Государственную жилищную инспекцию Самарской области с жалобой не неисполнение председателем правления товарищества решений внеочередного общего собрания, проведённого 18.06.-8.07.2019 г. (т.1, л.д. 235). По итогам рассмотрения обращения Государственной жилищной инспекцией Самарской области в адрес истца направлено предостережение о недопустимости нарушений, выразившихся в необеспечении организации оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных указанным решением общего собрания (т.1, л.д. 250). Очевидно, что для исполнения решения общего собрания членов товарищества его исполнительные органы должны располагать этим решением.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Вместе с тем, доказывание отрицательных фактов (в частности, факта непередачи протокола) в силу объективных причин является достаточно сложным, в связи с чем вопрос о доказанности или недоказанности отрицательного факта должен решаться не только на основе доказательств, представленных той стороной, на которую возложено соответствующее доказательственное бремя, но и с учётом процессуального поведения противоположной стороны, представления или непредставления последней доказательств связанных обстоятельств.

Суд учитывает, что между председателем правления истца Егоровой И.В. и ответчиками имеется ситуация конфликта, связанного с вопросами управления многоквартирным домом <адрес> и граничащая с личной неприязнью, что неоднократно проявлялось в поведении сторон в судебном заседании. Однако суд полагает, что у Егоровой И.В. отсутствуют причины недобросовестно отрицать факт получения от ответчиков протокола внеочередного общего собрания, если таковой имел место, и обращаться в суд с требованием о передаче протокола. Егорова И.В., безусловно, несёт издержки и затраты времени в связи с судебным разбирательством, но не приобретает для себя никаких преимуществ в том случае, если протокол в правлении всё же имеется. По мнению суда, единственной причиной обращения в суд с таким требованием может быть только действительное отсутствие в правлении товарищества протокола проведённого ответчиками общего собрания.

Ответчики же, со своей стороны, не представили доказательств передачи протокола на хранение в соответствии с решением общего собрания. Утверждение ответчиков, что они положили протокол на стол Егоровой И.В., не получив никакого подтверждения передачи документа, суд оценивает критически. Из материалов дела следует, что коммуникацию с товариществом, передачу юридически значимых сообщений ответчики осуществляют в письменной форме посредством почтовой связи. Следовательно, ответчикам ясно доказательственное значение подтверждения фактов передачи документов (сообщений) и известны способы такого подтверждения.

При таких обстоятельствах суд заключает, что протокол внеочередного общего собрания членов товарищества, проведённого 18.06.-8.07.2019 г., ответчиками на хранение не передавался. Истец вправе требовать от ответчиков передачи протокола (включая все приложения к нему).

Доводы ответчиков об отсутствии у них протокола общего собрания не могут быть приняты судом, поскольку данный протокол есть документ, составляемый самими ответчиками, он может быть изготовлен ими в любом количестве экземпляров. При утрате его оригинала ответчики могут изготовить дополнительный экземпляр для передачи истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Горолатова А. В. и Орлова В. А. передать Товариществу собственников недвижимости «На Сокольничьей» протокол общего собрания членов, проведённого 18.06.-8.07.2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь