Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2016 ~ М-1862/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-1750/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Цуциевой Е.С.

с участием:

представителя ответчика Капшук Ю.Л., Попова Г.Г., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО7» к Капшук Ю. Л., Воробьеву В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ФИО8 обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Капшук Ю.Л., Воробьеву В.В. о взыскании задолженности, согласно которому, по кредитному договору Капшук Ю.Л. получила в ФИО9 кредит, в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>) месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.

Средства выданы Капшук Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Капшук Ю.Л. на зачисление кредита и историей операций по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору Заемщиком Кредитору предоставлено поручительство гражданина РФ Воробьева В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 ст. 363 ГК РФ Поручитель Воробьев В.В. обязуется отвечать перед Кредитором ФИО10 за исполнение Капшук Ю.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме. Согласно ст. 323, п. 3 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 4.1, 4.2, 5.3.8) Ответчиком не исполнялись. У ответчика образовалась задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом (далее - дополнительное соглашение). В соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления кредита составляет <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 4.1, 4.2, 5.3.8) Ответчиком не исполняются. За Ответчиком числится задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Иными способами Ответчик платежи в погашение задолженности не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Капшук Ю.Л. числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную оплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Капшук Ю.Л., Воробьевым В.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании в адрес ответчиков направлены требования исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика, поручителя не поступало, кредит не погашен.

Обратившись в суд, представитель ФИО11 расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО12 с Капшук Ю.Л.;

- взыскать солидарно в пользу ФИО13» с Капшук Ю.Л. и Воробьева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную оплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Полномочный представитель истца ФИО22» в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Капшук Ю.Л. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство в котором просит рассмотреть дело без её участия, в присутствии её представителя Попова Г.Г.

Представитель ответчика Капшук Ю.Л., Попов Г.Г. в судебном заседании просил суд уменьшить размер процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>, а так же уменьшить заявленный размер неустойки до <данные изъяты>.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и Капкуш Ю.Л. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления /л.д. 15-23/.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ФИО14» /л.д. 15-23/.

Средства выданы Капшук Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Капшук Ю.Л. на зачисление кредита и историей операций по кредиту /л.д. 26/.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Капшук Ю.Л. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № /л.д. 15-23/.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений Договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «ФИО20» /л.д. 15-23/.

Согласно пункта 5.3.8 Договора Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по Договору, указанному в Графике платежей № (приложение № к Договору) /л.д. 15-23/.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору Заемщиком Кредитору предоставлено поручительство гражданина РФ Воробьева В.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-42/.

Согласно п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель Воробьев В.В. обязуется отвечать перед Кредитором ФИО15 за исполнение Капшук Ю.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме /л.д. 40-42/.

В силу ст. 323, п. 3 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно /л.д. 40-42/.

Как установлено в судебном заседании, кредитные обязательства по Договору (п.п. 4.1, 4.2, 5.3.8) Ответчиком не исполнялись. У ответчика образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления кредита составляет <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления /л.д. 43-44/.

Кредитные обязательства по договору (п.п. 4.1, 4.2, 5.3.8) ответчиком не исполняются. За ответчиком числится задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Иными способами ответчик платежи в погашение задолженности не вносил.

Согласно пункта 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /л.д. 16/.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, допустила просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением условий кредитного договора на основании в адрес заемщика Капшук Ю.Л. и Воробьева В.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки /л.д. 63-65/.

Однако, как установлено судом, в установленный срок ответа от заемщика в адрес кредитора не поступило.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку она допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Капшук Ю.Л. числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> коп. сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную оплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 8/.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора, поскольку они допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика Капшук Ю.Л. Попов Г.Г. в судебном заседании просил суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>, а так же размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из искового заявления, расчет задолженности Капкуш Ю.Л. перед ФИО16» состоящий из суммы невозвращенного кредита, процентов на просроченный основной долг, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов – произведен верно, однако, суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, а так же размер неустойки за несвоевременную оплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом являются несоразмерными последствиями нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным их снижения до <данные изъяты>.

Что касается ходатайства об уменьшении размера процентов за пользование кредитом, то суд считает, данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что размер процентов за пользование кредитом, предусмотрен кредитным договором, который был заключен с Капкуш Ю.Л., и последняя согласилась с условиями, содержащимися в договоре, что подтвердила своей подписью.

Приводя свои доводы о уменьшения процентов по кредиту, представитель ответчика доказательств, подтверждающих необходимость снижения размеров процентов до <данные изъяты>, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО17» к Капшук Ю.Л., Воробьеву В.В. истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Капкуш Ю.Л. и Воробьева В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО18 к Капшук Ю. Л., Воробьеву В. В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО19 с Капшук Ю. Л..

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Капшук Ю. Л. и Воробьева В. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременную оплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований сверх данных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов