Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2927/2012 от 05.07.2012

Судья Костин Е.А. Дело № 22 - 2927/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 августа2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Шевелёва А.С.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кованова Е.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июня 2012 года, которым

Кованов Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ...,ранее судимый:

- 22 мая 2006 года приговоромВологодского городского суда по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ – к пяти годам лишения свободы, освободившийся 08.02.2011 по отбытии срока наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления) (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление; по ч.2 ст. 159 УК РФ (два преступления) (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 161 УК РФ (три преступления) (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 февраля по 03 июня 2012 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кованов Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, несправедливым. Просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, также на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений до 3 лет.

.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клемешев К.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, по которым Кованов Е.В. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кованову Е.В. наказания обоснованными признаны быть не могут, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 60, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких, данных о личности виновного, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по всем эпизодам хищений, полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия хронического заболевания, и отягчающего наказание обстоятельства – наличия в действиях виновного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, суд не нашел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы жалобы о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, не основаны на законе и не могут быть признаны состоятельными. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Поскольку ч.3 ст. 69 УК РФ не предусматривает такого способа сложения наказания как поглощение менее строгого наказания более строгим, суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Назначение именно такого вида наказания, как лишение свободы, отсутствие оснований для применения ст. 64, 73, а также ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано. Судебное решение основано на законе.

При таких обстоятельствах, назначенное Кованову Е.В. наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июня 2012 года в отношении Кованова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: