Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2016 (2-9591/2015;) от 22.12.2015

дело № 2-2808/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» к Богданович А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к Богданович Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении Овердрафта Z, в соответствии, с условиями которого Банк принял на себя обязательство осуществлять расходные операции Богданович Ю.А. по Счету У в пределах установленного лимита в размере 100000 рублей сроком до 06.10.2013г. с уплатой 16 % годовых. В соответствии с п.п. 2.3, 2.6 Соглашения датой возникновения задолженности является дата отражения суммы использованного Лимита овердрафта на ссудном счете, полное исполнение обязательств по возврату овердрафта, начисленных процентов должно быть произведено не позднее срока исполнения обязательств по возврату, указанного в п. 1.2.4 Соглашения. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 00.00.0000 года (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) размер задолженности составляет 18 235.48 рублей в виде пени за просрочку ссуды, которые ПАО КБ «Кедр» просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «КЕДР» - Вакалюк А.М. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Богданович Ю.А. в судебном заседании сумму пени за просрочку ссуды не оспаривала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной пени, в связи с погашением задолженности по кредиту

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Богданович Ю.А. было заключено соглашение о предоставлении Овердрафта Z, в соответствии, с условиями которого Банк принял на себя обязательство осуществлять расходные операции Богданович Ю.А. по Счету У в пределах установленного лимита в размере 100000 рублей сроком действия до 00.00.0000 года с уплатой 16 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.6 Соглашения датой возникновения задолженности является дата отражения суммы использованного Лимита овердрафта на ссудном счете, полное исполнение обязательств по возврату овердрафта, начисленных процентов должно быть произведено не позднее 00.00.0000 года (п.1.2.4 Соглашения).

Как следует из Карточки движения средств по Кредиту в период с 00.00.0000 года по 25.04.2014г., представленной истцом обязательства по погашению кредита заемщиком Богданович Ю.А. были нарушены.

В результате чего, по состоянию на 00.00.0000 года, в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств, размер пени за просрочку ссуды составляет 18235.48 рублей.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, требования ответчицы о снижении размера пени, полагает возможным снизить размер пени до 9 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчица уплатила истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» - удовлетворить частично.

Взыскать с Богданович А7 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» пени за просрочку ссуды по соглашению о предоставлении Овердрафта Z от 00.00.0000 года в размере 9 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов