Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2016 (2-2607/2015;) ~ М-3040/2015 от 07.12.2015

           К делу № 2-173/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                   25 января 2016 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

с участием представителя истца     Скорикова Е.Г.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Степанова Ю.Ф. к Цыкову С.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Степанов Ю.Ф. с исковым заявлением к Цыкову С.В. о взыскании долга, в котором указал, что 30.09.2014 года между ним и Цыковым С.В. был заключен договор беспроцентного займа. Согласно условий данного договора, со дня его подписания, ответчик фактически остался должен истцу денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Долг он обязался возвращать по 20000 рублей ежемесячно, начиная с 30.10.2014 года. С 30.10.2014 года ответчиком было возвращено всего 40 000 рублей, т.е. им были исполнены обязательства по договору всего за два месяца. Далее ответчик свои обязательства исполнять перестал. Стал избегать встреч и перестал отвечать на звонки с мобильного телефона. Срок исполнения обязательств Цыкова С.В. по вышеуказанному договору истек 30.10.2015 года. 18.11.2015 года в адрес Цыкова С.В. была направлена претензия с просьбой возвратить остаток долга по договору, до 04.12.2015 года, однако, никакого ответа не получено по настоящее время. Просит суд взыскать с Цыкова С.В. в его пользу Степанова Ю.Ф. сумму долга в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы в сумме 20300 рублей (5300 рублей - госпошлина, 15000 рублей - оплата услуг представителя).

В судебном заседании представитель истца Скориков Е.Г. поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Цыков С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между Степановым Ю.Ф. и Цыковым С.В. 30.09.2014 г. был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1 данного договора Степанов Ю.Ф. (займодавец) передает в собственность Цыкову С.В. (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора займа от 30.09.2014 г. возврат указанной суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в течение 1 (одного) года. При этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 октября 2015 г.. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Возврат осуществляется 30.09.2014 г. в сумме 50 000 рублей наличными. Оставшаяся сумма в размере 250 000 рублей возвращается по 20 000 рублей ежемесячно начиная с 30.10.2014 г., путем перечисления на банковскую карту.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчик должен возвратить истцу 210 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Цыкова С.В. долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от 18.11.2015 г. Степанов Ю.Ф. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.. Следовательно, данные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степанова Ю.Ф. к Цыкову С.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Цыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Степанова Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы в сумме 20300 (двадцать тысяч триста) рублей, а всего 230300 (двести тридцать тысяч триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий                                                          К.В. Салалыкин