Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СЮА к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СЮА обратилась в Кировский районный суд адрес с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата истец заключила с ПАО АКБ «Балтика» кредитный договор №... для приобретения транспортного средства *** VIN №.... Истец посредством телефонной связи получила уведомление от ответчика о том, что в рамках договора уступки прав требования права по кредитному договору №... от дата перешли к АКБ ПАО «Енисей». Истец в соответствии с кредитным договором №... исполнила свои обязательства, оплатив кредит в полном объеме ответчику. Позднее истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выдать справку о погашении кредита и оригинал ПТС, однако ее обращения остались без удовлетворения, в результате чего у истца возникли сомнения по поводу законности требований по оплате кредитного договора. Истец выплатила ответчику денежные средства в размере *** руб. в свою очередь ответчик безосновательно получил указанные денежные средства. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в пятидневный срок добровольно возвратить денежные средства в размере *** руб., выплатить в счет компенсации морального вреда *** руб., выплатить *** руб. в счет компенсации юридических услуг. Ответчик проигнорировал обращение истца в результате у истца возникло право требовать неустойку. На основании изложенного просит взыскать *** руб. в счет возврата безосновательно полученных денежных средств, а также *** руб. в счет неустойки.

На основании определения судьи Кировского районного суда г. Самары от дата дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебном заседании представитель истца РВВ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное не явился причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и АКБ «Балтика» (ПАО) заключен кредитный договор №... на приобретение автомобиля *** VIN №..., кредит предоставлен в размере *** руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств истцом не отрицаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между первоначальным кредитором АКБ «Балтика» (ПАО) (Цедент) и АКБ «Енисей» (ПАО) (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а Цессионарий принял принадлежащее АКБ «Балтика» (ПАО) права требования по кредитному договору №... от дата.

Ответчиком было направлено истцу уведомление №... от дата о том, что в рамках договора уступки прав требования права по кредитному договору №... перешли к АКБ «Енисей».

Истцом не оспаривался факт получения уведомления о смене кредитора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент уведомления истца о переходе прав требования новому кредитору, обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору заемщиком исполнено не было, указанная обязанность заемщика возникла перед АКБ «Енисей» (ПАО).

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец внесла платеж по кредиту в размере *** руб. на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

дата истец исполнила свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору №... от дата в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. АКБ «Енисей» (ПАО) правомерно принял денежные средства от истца во исполнение кредитного договора.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче оригинала ПТС в связи с полным погашением кредита, а также справки о прекращении действия договора и о факте полного исполнения обязательств.

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в пятидневный срок добровольно возвратить денежные средства в размере *** руб., выплатить в счет компенсации морального вреда *** руб., выплатить *** руб. в счет компенсации юридических услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств неправомерности принятия ответчиком денежных средств в размере *** руб., оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая правомерность получения ответчиком денежных средств от истца, требования истца о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с истца в доход бюджет г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., поскольку при подаче иска госпошлина не оплачивалась и в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЮА - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СЮА в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.01.2017.

Судья                   (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь