Решение от 30.09.2019 по делу № 33-4054/2019 от 07.08.2019

Судья Виноградова И.В.      дело № 33-4054/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Хохлова И.Н., Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к М.Г.А., М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком М.А.В. заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 15% годовых. Истец обязательство кредитора исполнил в соответствии с его условиями, заемщик встречное исполнение обязательств не произвел. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемым наследником является ответчик, которой обязан погасить долг наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика С.Е.М. надлежащими ответчиками М.Г.А. и М.М.А. С.Е.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде первой инстанции представитель ответчика М.М.А. – И.С.М., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным ответчиком в возражениях на исковое заявление.

Согласно указанным возражениям, М.М.А. против удовлетворения исковых требований Банка возражала, ссылаясь на то, что наследственное имущество после смерти отца М.А.В. отсутствует и наследниками умершего не принято, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответчики не совершили, денежные средства со счета отца не снимали. Смерть отца является страховым случаем, влекущим получение Банком, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования, страхового возмещения. Бездействие Банка по получению страхового возмещения и своевременному обращению в суд свидетельствует о злоупотреблении последним своим правом, что исключает судебную защиту такого права.

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились, в связи с чем, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело судом рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» Б.К.Н., действующий по доверенности, просит это решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Ответчики на день смерти наследодателя проживали вместе с ним и приняли принадлежащее ему имущество в виде предметов домашнего обихода и денежных средств. Сняв денежные средства с карты, принадлежащей наследодателю, наследники фактически распорядились наследственным имуществом и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу М.М.А. полагала решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежащим, ссылаясь на обстоятельства, ранее озвученные суду первой инстанции.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело судебной коллегией по правилам статей 167, 327 ГПК Р Ф рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как это следует из обстоятельств, установленных судебной коллегией, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком М.А.В. заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашение), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 15% годовых.

Подписанием соглашения сторонами подтвержден факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный №5» (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктом 3.1 указанных Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке и указанный в соглашении, с которого может производиться выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

В пункте 5 Соглашения стороны достигли соглашения о перечислении суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно выписке по приведенному счету, Банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями и зачислил на счет заемщика сумму кредита <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанных Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к соглашению.

Как это следует из той же выписки по счету, обязательство заемщика М.А.В. исполнял по ДД.ММ.ГГГГ и вносил указанные в графике погашения задолженности суммы в указанные в том же графике периоды.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса г.Глазова Ж.К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти М.А.В. не заводилось.

Из представленных в материалах дела выписок из актов гражданского состояния следует, что на день смерти М.А.В. в зарегистрированном браке не состоял, имеет сына М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Администрации МО «Пудемское» Ярского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти М.А.В. проживал по адресу: <адрес>, вместе со членами своей семьи: С.Е.М. (брак не зарегистрирован), сыном М.Г.А., дочерью М.М.А., внуком М.М.А.

На день смерти в собственности М.А.В. недвижимое имущество и транспортные средства отсутствовали, что следует из уведомлений филиала Бюджетного учреждения УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МИФНС России №2 по УР от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. на день смерти в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доходы от налогового агента за ДД.ММ.ГГГГ год не получал.

Как это следует из выписки по счету №, на день смерти на счете заемщика находилась сумма <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет заемщика поступили пенсии, начисленные за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> В августе ДД.ММ.ГГГГ года с приведенного счета сняты следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А.В. по Соглашению составила <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Разрешая спор сторон по существу и, установив, что какое-либо наследственное имущество у М.А.В. отсутствует, в удовлетворении требований Банка, заявленных к наследникам умершего заемщика, суд первой инстанции отказал.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается, полагая его противоречащим, как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на день возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Представленное в материалах гражданского дела Соглашение соответствует приведенным положениям закона и свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.А.В. сложились правоотношения из кредитного договора, в результате которых, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у М.А.В. – для заемщика.

Кредитор, как это следует из материалов гражданского дела, свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти М.А.В.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти М.А.В. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, наследниками М.А.В. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, являются его дети М.Г.А. и М.М.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что М.Г.А. и М.М.А. на день смерти М.А.В. зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, коллегия полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как это следует из материалов гражданского дела, наследники приняли наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и денежных средств, расположенных на счете наследодателя №. Наследники распорядились указанным имуществом после смерти наследодателя, обналичив денежные средства с указанного счета в общей сумме <данные изъяты> по карте *№.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что М.Г.А. и М.М.А., являющиеся детьми наследодателя М.А.В. и проживавшие совместно с ним на день его смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, коллегия приходит к выводу о том, что М.Г.А. и М.М.А. являются наследниками М.А.В., к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, судебная коллегия отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности М.А.В. на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ему принадлежали только предметы домашней обстановки и денежные средства, расположенные на принадлежащем ему счете №.

Оценка стоимости предметов домашней обстановки истцом не произведена, в связи с чем, при установлении объема наследственного имущества М.А.В. расценивается судебной коллегией, как материальной ценности не представляющая, и при расчете стоимости наследственной массы не принимается.

Как это следует из материалов гражданского дела на день смерти на счете, принадлежащем М.А.В., находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили пенсии, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По правилам статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу части 2 статьи 10 цитируемого закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Поскольку на день смерти наследодателя М.Г.А. и М.М.А. достигли возраста 30 и 28 лет, соответственно, сведений об установлении инвалидности суду не представили, постольку указанные лица к категориям лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не относятся и право на получение зачисленных на счет заемщика сумм пенсии в качестве средств к существованию не имеют.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

С учетом приведенных выводов судебная коллегия полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные судебной коллегией факт принятия наследниками открывшегося после смерти умершего наследства и его стоимость, основания для отказа в удовлетворении требований Банка на сумму <данные изъяты> у суда первой инстанции объективно отсутствовали. Полагая иначе, суд неправильно применил материальный закон. Поэтому решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных к М.Г.А. и М.М.А. требований. Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания судебной коллегии и подлежат удовлетворению.

В части размера подлежащих взысканию сумм коллегия исходит из следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с М.А.В., наступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А.В. по Соглашению составила <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Наследственного имущества недостаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, основной долг- <данные изъяты>

Доводы ответчика М.М.А. о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска и погашения задолженности за счет страхового возмещения, изложенные в возражениях на жалобу, судебная коллегия отклоняет.

Из пункта 10 Соглашения действительно следует, что в качестве обеспечения кредитных обязательств М.А.В. Банком принимается страхование жизни и здоровья.

Вместе с тем, наличие самостоятельных правоотношений между заемщиком и страховщиком, в условиях отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно и в достаточной мере свидетельствующих о получении Банком страхового возмещения, обеспечивающего погашение имеющейся задолженности, может являться основанием самостоятельных требований М.М.А. и М.Г.А., с которых взыскана задолженность по кредитному договору, к страховой компании, но не может служить основанием для освобождения наследников от обязанности погасить долги наследодателя перед Банком.

Факт обращения Банка в суд через год и 8 месяцев после смерти заемщика о злоупотреблении истцом своим правом не свидетельствует и отказ в защите этого права не влечет. По делу отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам носило намеренный характер и направлено на причинение вреда М.Г.А. и М.М.А.

Согласно части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Так как требования истца удовлетворены частично, в размере 83,07% от заявленных, то возмещению истцу подлежат расходы, также составляющие 83,07% от понесенных, то есть, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия        

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░

                             ░.░. ░░░░░░░░░░