Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2012 ~ М-866/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Евтуховой Н.В., Евтухова А.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Были вселены в квартиру как члены семьи Емельяненко З.М., бабушки её мужа. ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко З.М. умерла. Истцы остались проживать в квартире, несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги и платежи.

В настоящее время истцы решили приватизировать жилое помещение. При обращении в жилищный отдел по Промышленному району Департамента управления имуществом г.о. Самара для оформления лицевого счета на имя Евтуховой Н.В. и оформления договора социального найма, истцы получили отказ со ссылкой на то, что они не являются родственниками умершей Емельяненко З.М.

Считая данный отказ ущемлением своих прав на приватизацию занимаемого жилого помещения, истцы обратились суд и просили признать за ними право собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Евтухова Н.В., Евтухов А.И. и их представитель П. исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, дали показания аналогичные изложенным в иске. Евтухова Н.В. добавила, что они были включены в ордер на жилое помещение, вселялись в квартиру вместе с Емельяненко З.М., жили с ней одной семьей, вели общее хозяйство. Она являлась бабушкой её бывшего мужа, Евтухова И.Р.. Запросить в архиве документы, подтверждающие родство с Емельяненко З.М. не представляется возможным, т.к. им не известны точные данные о заключении брака Емельяненко З.М., состояла ли она в официальном браке.

Представитель ответчика, Департамента управления имуществом городского округа Самара, по доверенности В., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. у истцов отсутствуют документы, подтверждающие родство с Емельяненко З.М.

Представитель третьего лица, администрации Промышленного районного суда городского округа Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Закреплённое на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

        В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность.В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

        Из материалов дела следует, что Евтухова Н.В. и Евтухов А.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поквартирной карточкой (л.д.23-25).

        Лицевой счет № открыт на имя Емельяненко З.М. (л.д.6).

        Емельяненко З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Кировского района г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Из спорного жилого помещения была выписана ДД.ММ.ГГГГ

        Письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Евтуховым отказано в связи с тем, что из представленных документов не усматривается, что они являются родственниками Емельяненко З.М.(л.д.14).

        Судом установлено, что Емельяненко З.М. являлась бабушкой Евтухова И.Р., бывшего мужа Евтуховой Н.В. и отца Евтухова И.И., что подтверждается представленными свидетельством о рождении Евтухова Р.Ф., свидетельством о браке между Евтуховым Р.Ф. и Анисимовой Г.Н., свидетельством о рождении Евтухова И.Р., свидетельством о заключении брака между Евтуховым И.Р. и М. (в браке Евтуховой) Н.В..

Истцы проживают в квартире с момента вселения и до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Между тем, обстоятельства родственных отношений с прежним нанимателем Емельяненко З.М. не имею правового значения в данном случае, поскольку истцы проживают в спорном жилом помещении с момента его заселения, были включены в ордер на жилое помещение как члены семьи нанимателя, следовательно, с момента смерти нанимателя Емельяненко З.М., истцы стали нанимателями и к ним в силу закона перешли все права и обязанности нанимателей жилого помещения, в том числе и право на приватизацию. Ранее указанное право ими не использовано, что подтверждается соответствующими справками.

    Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь <данные изъяты> кв.м., кроме того, прочая (без коэф.) <данные изъяты> кв.м.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Евтуховой Н.В., Евтухова А.И. удовлетворить.

    Признать за Евтуховой Н.В., Евтуховым А.И. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру № дома № по <адрес> г. Самары в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 9 апреля 2012г.

Председательствующий:     (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ________________________________________

Копия верна.             Судья:

Секретарь: