Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-6033/2012 от 19.07.2012

Судья Толпышева И.Ю. Дело № 22-6033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова C.Л,

судей: Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

адвоката Кишмерешкиной Н.И.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Глумовой И.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от И июля 2012 года, которым

Л. дата рождения, уроженцу **** Пермской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. ч п. « б» УК РФ, содержащегося под стражей с 16 мая 2012 года -

продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, то есть до 16 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей содержание судебного решения и доводы жалобы, выступление адвоката Кишмерешкиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело № ** возбуждено 4 января 2012 года по ст. 3 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. « б»

УК РФ

Уголовное дело № ** возбуждено 18 марта 2012 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. « б» УК РФ

10 мая 2012 года дела соединены в одно производство под № **.

16 мая 2012 года Л. был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 мая 2012 года ему предъявлено обвинение.

18 мая 2012 года - избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

5 июля 2012 года срок следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, т.е. до 4 октября 2012года.

11 июля 2012 года старший следователь СО МО МВД России « Чернушинский», с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством о продлении Л. срока содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 16 сентября 2012 года, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, провести очные ставки, перепредъявить обвинение 15 лицам, провести проверки показаний на месте, выполнить требования с. 216-217 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения Л. не имеется.

Судом ходатайство удовлетворено по изложенным в нем основаниям.

В кассационной жалобе адвокат Глумова И.В. выражает не согласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что оснований для содержания Л. под стражей не имеется. По ее мнению, суд не учел, что Л. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Суд не учел все обстоятельства по делу и пришел к немотивированному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Из представленных материалов усматривается, что Л. обвиняется в совершении двух тяжких преступлениях, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное постановление вступило в законную силу.

Решение по ходатайству следователя судьей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Л. в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд исходил из того, что Л. обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от следствия и суда. Основания, приведенные судом при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 11 июля 2012 года в отношении Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: