Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3416/2012 от 19.04.2012

Судья Ярушин И.В. дело № 22-3416

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербатенко С.А. на приговор Суксунского районного суда Пермского края от 30 марта 2012 года, которым

ЩЕРБАТЕНКО С.А. дата, уроженец ****, судимый:

17 февраля 2004 года по ст. 30 ч. 3 ст. ст. 158 ч. 2 п. « а, б » УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14 мая 2008 года по отбытии срока;

28 ноября 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 ноября 2011 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 30 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2011 года по 29 марта 2012 года, и в период с 16 октября 2011 года по 28 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Щербатенко С.А., адвоката Бабич И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербатенко С.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 декабря 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе Щербатенко С.А. просит учесть, что вину признал полностью, раскаялся, наличие у него заболеваний и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Пермякова О.С. с доводами жалобы не согласна, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Щербатенко, является обоснованным и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Щербатенко С.А. дана верно.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, а также активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Вывод суда о невозможности

применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, как и необходимость отмены условного наказания. Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Довод жалобы, что суд должен признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, не основан на законе, поскольку согласно ст. 61 ч. 1 УК РФ в перечень обстоятельств, которые обязательно должны быть признаны таковыми, это обстоятельство не включено, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью, и зависит в частности от всех конкретных обстоятельств. Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о его заболеваниях.

Судом не установлено обстоятельств для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления. Судебная коллегия также не находит обстоятельств для изменения категории преступления на более мягкую.

Вместе с тем, суд указал, что квалифицирует действия Щербатенко С.А. по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года. Однако данным законом изменений в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесено не было, а потому следует квалифицировать действия Щербатенко в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Преступление совершено в период действия указанного закона, поэтому указание редакции является излишним.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сукксунского районного суда Пермского края от 30 марта 2012 года в отношении ЩЕРБАТЕНКО С.А. изменить:

исключить редакцию ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Считать Щербатенко С.А. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Щербатенко С.А. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: