Решение по делу № 2-5496/2019 от 10.09.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5496/2019                     14 ноября 2019 года

78RS0008-01-2019-006193-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием истца Букиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Екатерины Юрьевны к Анисимову Сергею Ивановичу о взыскании долга, процентов, пени,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Анисимову С.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 10.01.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Анисимов С.И. получил в долг от Букиной Е.Ю. денежную сумму в размере 330 000 рублей, срок возврата - до 10.07.2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ей не возвращена, просит взыскать долг в размере 330 000,00 рублей; проценты за несвоевременную выплату долга в размере 25 175,84рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 104,66 рубля; а также проценты по день возврата суммы долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 792,81 рубля; судебные расходы в размере 3002,08 рубля.

Истец Букина Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Анисимов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

    В материалах дела имеется копия паспорта ответчика из которой следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.8), в расписке от 10.01.2019 года ответчик указал адрес своего фактического проживания: <адрес> (л.д.7).

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его места пребывания и адресу фактического проживания, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 10.01.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Анисимов С.И. получил в долг от Букиной Е.Ю. денежную сумму в размере 330 000,00 рублей, срок возврата – до 10.07.2019 года.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки (л.д.25). Истцом в адрес ответчика 16.07.2019 года была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в срок до 16.08.2019 года (л.д.9-12).

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 330 000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на сумму займа 330 000 рублей за период с 10.01.2019 года по 10.07.2019 в сумме 25 175,84 рублей (л.д.14).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов в размере 25 175,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 11.07.2019 года по 10.09.2019 года в размере 4 104,66 рубля. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил (л.д.15).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 124323 от 21.06.2019 года истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей (л.д. 13).

Учитывая, что факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате указанных услуг в размере 2500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 6 792,81 рубля, почтовые расходы в размере 502,08 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анисимова Сергея Ивановича в пользу Букиной Екатерины Юрьевны сумму займа в размере 330 000 руб. 00 коп.; проценты за период с 10.01.2019 года по 10.07.2019 года в размере 25 175 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по 10.09.2019 года в размере 4 104 руб. 66 коп.; а с 11.09.2019 года проценты за пользование суммой займа в размере, начисляемом на сумму долга (330 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. 81 коп.; расходы на оказание юридической помощи в размере 2 500 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 502 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.