Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2017 от 30.06.2017

Дело №5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов             30 июня 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Соболева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего разнорабочим <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Соболев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут Соболев Е.Н., находясь во дворе <адрес>, умышленно нанёс побои ФИО1, а именно телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, и причинил физическую боль.

В судебном заседании Соболев Е.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно указав, что наказание Соболеву Е.Н. полагает на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося потерпевшей ФИО1

Выслушав объяснения Соболева Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит вину Соболева Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Соболева Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и с которым Соболев Е.Н. согласился;

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут во дворе дома по <адрес>, Соболев Е.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО1, то есть в действиях Соболева Е.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Соболева Е.Н. по факту причинения телесных повреждений ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в его действиях;

- письменным объяснением самого Соболева Е.Н., данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своим родственником ФИО3 находились около своего дома по <адрес>, где употребляли спиртное. Затем ФИО3 ушёл, а он через некоторое время пошёл к ФИО3, который проживает по <адрес>, для того, чтобы ещё употребить спиртное. Время было около 10 часов. Войдя во двор, он стал звать ФИО3 В это время вышла супруга ФИО3 - ФИО1, которая сказала, что ФИО3 нет дома, и чтобы он уходил. Но он уходить не хотел. ФИО1 попыталась вывести его со двора, а он схватил её за руки и сжал их, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После этого он ушёл домой;

- объяснением потерпевшей ФИО1, данным ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она находилась в подсобном помещении своего дома по <адрес>, когда во двор домохозяйства зашёл Соболев Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал кричать, что её муж ФИО3 вышел к нему. Выйдя из подсобного помещения, она сказала, что мужа нет дома и, чтобы он уходил. Соболеву Е.Н. это не понравилось и он устроил скандал. Ей надоело смотреть на его поведение и она попыталась его вывести с территории двора. В ответ на это Соболев Е.Н. схватил её за руки, стал их выкручивать и сдавливать, причинив ей при этом физическую боль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Повреждения могли образоваться от ударного, ударно-давящего воздействия твёрдого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что давность образования повреждений в пределах одних суток до момента осмотра, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Соболева Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Соболева Е.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соболева Е.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Характеризуется Соболев Е.Н. по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей <адрес> на него в администрацию Норовского сельсовета не поступало (характеристика главы администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ). По месту работу Соболев Е.Н. характеризуется с положительной стороны как ответственный, добросовестный работник (производственная характеристика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее Соболев Е.Н к административной ответственности не привлекался (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности Соболева Е.Н., его имущественного положения (имеет постоянную работу), суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Соболева Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, расчётный счёт 40101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171183993751, протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    О.А. Богданова