Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2023 ~ М-97/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2023 по иску Глухова С.А. к ГУ МВД России по Самарской области, ГУ- УПФ в Железнодорожном районе г.Самары о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. з ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Согласно выписке из приказа ФКУ «Центр Управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Самарской области» от 13.07.2015. г № 18-НС общий трудовой стаж составляет 36 лет 07 месяцев 14 дней. 30.09.2015 г. истцом было получено уведомление ОПО ЦФО ГУ МВД России по Самарской области № 226/43524 о назначении пенсии за выслугу лет с 15.07.2015 г. за общий трудовой стаж 33 года. В общий трудовой стаж для расчета пенсии не вошел период работы водителем в АО «Народный Капитал» с 01.03.1993 г. по 27.05.1996 г., поскольку в трудовой книжке печать указанного предприятия не полностью пропечаталась и часть текста на ней не читается. 08.09.2020 г. истец письменно обратился в ЦФО ГУ МВД России по Самарской области о перерасчете пенсии с учетом имеющейся в трудовой книжке записи. Запрос был перенаправлен в ГУ МЧС России, в ответ на который истца попросили предоставить справку из ГУ Пенсионный фонд РФ по Железнодорожному району г. Самары формы СЗИ-ИЛС. Однако, при обращении истцу выдали справку без изменений и без включения требуемого периода. Согласно ответу Архивного отдела Аппарата Администрации г.о. Самара Департамента организации процессов управления, Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов от 02.02.2016г. документы по личному составу АО «Народный Капитал» на хранение в архив не передавались. Таким образом, представить документы, подтверждающие период работы в данной организации истцу не предоставляется возможным. Просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж для назначения пенсии по выслуге лет период работы с 01.03.1993 г. по 27.05.1996 г. в должности водителя в АО «Народный Капитал», обязать ответчика произвести начисление пенсии.

    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке.

    Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области – Токарев А.В., представитель ГУ ОПФ РФ по Самарской области Пыленок М.А., представили письменные отзывы на иск, в котором указали об отсутствии предмета спора.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чём указано в его заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Глухова С.А. отказ от исковых требований к ГУ МВД России по Самарской области, ГУ- УПФ в Железнодорожном районе г.Самары о включении периода работы в трудовой стаж.

Производство по гражданскому делу № 2-1183/2023 по иску Глухова С.А. к ГУ МВД России по Самарской области, ГУ- УПФ в Железнодорожном районе г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                                    Чернышкова Л.В.