Приговор по делу № 1-10/2015 (1-156/2014;) от 01.10.2014

Дело №1- 10\2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина ФИО5

подсудимого Гиниатуллина ФИО4 и его адвоката Малеренко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гиниатуллина ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиниатуллин ФИО4 умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, при себе смесь наркотического средства, содержащегося в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой 0,21 гр., до изъятия ДД.ММ.ГГГГ

Около ДД.ММ.ГГГГ Гиниатуллин ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является согласно заключения эксперта смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,21 гр.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 112 от 25.02.2011г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., следовательно, <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств психотропных веществ», <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., следовательно <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №1186 от 31.12.2009г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,21 гр.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) масса наркотического средства – <данные изъяты> свыше 0,6 грамм и до 3,0 грамм является значительной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамм до 1 грамма является значительной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм является значительной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,01 грамм до 0,05 грамм является значительной.

Таким образом, Гиниатуллин ФИО4 совершил умышленное преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В это время у Гиниатуллина ФИО4 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, которое находилось в кухне <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гиниатуллин ФИО4 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с кухонного стола похитил сотовый телефон марки «МТС - 970», стоимостью 2390 рублей, принадлежащий Гильманову ФИО1 после чего скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями Гиниатуллин ФИО4 причинил Гильманову ФИО1 материальный ущерб в размере 2390 рублей.

Таким образом, Гиниатуллин ФИО4 совершил умышленное преступление - кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

В судебном заседании подсудимый Гиниатуллин ФИО4 вину признали показал,что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотик. Часть наркотика осталась при нем. Около ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду <адрес>. Он вместе со своей подругой Жогло ФИО7 зашли в подъезд, поднялись на лестничную площадку, где ему стало плохо и его стошнило. После чего, в подъезд зашли сотрудники полиции, которые попросили его проехать в <адрес> где его завели в кабинет, куда также пригласили понятых, в присутствии которых сотрудники произвели его личный досмотр. Он стал выкладывать все из карманов, и у него с левого кармана шорт, которые находились на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. По данному поводу был составлен акт личного досмотра, при этом сотрудникам он тогда пояснил, что данный полимерный пакет ему не принадлежит, так как он на тот момент забыл, что у него оставалась часть наркотика. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Воробьева ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, с дислокацией в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <адрес> поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> стоит наркоман. Приехав по данному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ он зашли в пятый подъезд, данного дома, где увидели ранее незнакомого ему гражданина, который находился в состоянии опьянения, какого именно опьянения сказать не может, т.к не знает, его речь была невнятна, он только мычал, около него на лестничной площадке между 3 и 4 этажами были рвотные массы, данный гражданин сидел на корточках, анкетные данные он пытался назвать, однако его речь была невнятна, и слова были непонятны. На вопрос имеются при нем какие-либо документы, удостоверяющие личность гражданин жестами показал, что не имеется. Данному гражданину было предложено спуститься на 1 этаж и выйти из подъезда, однако он не мог встать, только мычал. Они предложили ему помощь, что бы он поднялся на ноги, и спустился на 1 этаж, однако он размахивал руками и к себе не подпускал. Через некоторое время он поднялся самостоятельно и стал выходить из подъезда. Соседи показали, что к данному гражданину приезжали до их прибытия врачи скорой медицинской помощи, которые оказали ему медицинскую помощь. Выйдя из подъезда, данный гражданин не мог стоять на ногах, в связи с чем, ими было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они выехали с данным гражданином в <адрес> Приехав в <адрес> они пригласили данного гражданина в кабинет № также ими были приглашены понятые мужского пола, ими были приглашены трое понятых, в связи с тем, что данные граждане проходили втроем и ими были приглашены. В присутствии трех приглашенных понятых данный гражданин представился Гиниатуллиным ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр данного гражданина, которому был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что он ответил, что у него подобных предметов нет. После чего, был проведен личный досмотр Гиниатуллина ФИО4 в ходе которого он стал выкладывать содержимое карманов, и с левого кармана шорт стал выкладывать 3 ключа от двери, сотовый телефон «Самсунг», полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который он пытался спрятать в руке. В ходе чего был составлен акт досмотра, в котором было указано, какие предметы были изъяты, и после ознакомления с протоколом, расписались участвующие лица, Гиниатуллин ФИО4 при изъятии пояснил, что данный полимерный пакетик ему не принадлежит. (л.д. 27-30, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Гареева ФИО8 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Воробьева ФИО2 (л.д. 130-133, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Нигматуллина ФИО9 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетелей Гареева ФИО8Воробьева ФИО2 (л.д. 125-128, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Малышева ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания <адрес> по адресу <адрес> а, со своими знакомыми Мусаллямовым ФИО11 Новачук ФИО12 В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Зайдя в здание <адрес>, они были приглашены в кабинет № где Малышев ФИО10 увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился Гиниатуллиным ФИО4 Сотрудник объявил им и Гиниатуллину ФИО4 что будет производить досмотр данного гражданина. После чего задал вопрос Гиниатуллину ФИО4 имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, а так же деньги и иные ценности добытые преступным путем, на что Гиниатуллин ФИО4 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего, сотрудник стал производить личный досмотр Гиниатуллина ФИО4 в ходе чего из левого кармана шорт Гиниатуллин ФИО4 достал три ключа от двери, сотовый телефон марки «Самсунг» и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, данный пакетик с порошкообразным веществом Гиниатуллин ФИО4 достал из кармана и стал, как бы прятать его в руке, однако сотрудники полиции попросил выложить все на стол. Данный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в чистый, пустой бумажный пакет, и опечатан оттиском печати <адрес> На вопрос: «Что находится в полимерном пакетике?», Гиниатуллин ФИО4 стал говорить, что он не знает, что находится в данном пакете, так как данный пакетик не его. После чего, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых расписался Малышев ФИО10 второй понятой и сам Гиниатуллин ФИО4 Во время проведения личного досмотра Гиниатуллин ФИО4 находился в состоянии опьянения, какого именно Малышев ФИО10 сказать не может, так как не знает, его речь была невнятной. (л.д. 22-25, том 2).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Мусаллямова ФИО11 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеляМалышева ФИО10(л.д. 9-12, том 2).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Новачук ФИО12 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеляМалышева ФИО10ФИО10 Мусаллямова ФИО11л.д. 28-31, том 2).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Фархутдиновой ФИО13 видно, что она проживает на 4-ом этаже пятого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, увидела, что между 3 и 4 этажами, на лестничном проеме лежал парень, который был одет в черные шорты и серую футболку, около его лица, возле ротовой полости на полу находилась лужа из рвотных масс. Около него находились две девушки, которые как Фархутдинова ФИО13 поняла по форме, были сотрудниками скорой медицинской помощи, также около подъезда стоял экипаж скорой помощи. Данный парень находился в бессознательном состоянии, видно было, что он находится в состоянии опьянения, какого именно Фархутдинова ФИО13 сказать не может, так как не является медиком, но запаха алкоголя Фархутдинова ФИО13 не почувствовала. На 5-ом этаже находилась девушка, которая сидела на бетонном полу, и «мычала», издавала непонятные звуки. После чего, Фархутдинова ФИО13 прошла к себе домой. Через некоторое время, она выглянула в подъезд, где увидела, что данный парень сидел на бетонном полу, облокотившись о стену, также он находился в невменяемом состоянии, в связи с чем, она, испугавшись, около 19.00 час позвонила сотрудникам полиции, которые приехали по ее звонку, и вывели парня и девушку во двор дома, а Фархутдинова ФИО13 уехала по своим делам. При выходе из подъезда данный парень и девушка не ориентировались в пространстве, шатались из стороны в сторону, периодически падая при спуске по лестнице и выходя из подъезда. (л.д. 227-230, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Галимовой ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу <адрес> подъезде № между 3 и 4 этажом у гражданина судороги. Приехав по адресу и зайдя в подъезд № между 3 и 4 этажом на лестничной площадке она увидела ранее незнакомого мужчину, которому на вид было около 23-25 лет, и который на лестничной площадке лежал в непонятной позе, при этом лицо его было на бетонном полу в рвотной массе, он был одет в шорты и футболку светлого цвета, какого цвета была одета на нем одежда, я в данное время не помню. Данный парень находился в бессознательном состоянии, видно было, что он находится в состоянии опьянения, она как медик поняла, что он находится в наркотическом опьянении, так как все признаки указывали на это, а именно были узкие зрачки, глаза стеклянные, рвотные массы, на вопросы не отвечал, то есть он пытался говорить, но не мог. Когда она подошла к данному парню, для оказания медицинской помощи, она подняла его голову с бетонного пола, однако он стал брыкаться, размахивать руками. Во время размахивания руками, она увидела в его руке, какой именно Галимова ФИО14 сказать не может, т.к не помнит, прошло много времени, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Она хотела посмотреть данные пакетик, для установления его состояния, однако он зажал руку и держал данный пакетик в руке. Оказала ему медицинскую помощь, т.е сделав укол, который приводит в сознание граждан, при наркотических отравлениях. Также она предложила ему госпитализацию, однако он отказался, размахивал руками, выгонял их, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Какие-либо документы, а именно карту вызова данный парень подписать отказался. При оказании помощи данному парню, она услышала непонятные звуки, поднявшись выше, на 5 этаже она увидела девушку, в чем она была одета, не помнит, которая сидела на бетонном полу, и «мычала», издавала непонятные звуки. Галимова предложила ей оказать помощь, однако она также к себе не подпускала, размахивала руками, при этом ее шатало из стороны в сторону. По девушке было видно, что она также находилась в состоянии наркотического опьянения, так как у нее были такие же признаки, как и у данного парня. Галимова также ей хотела сделать укол, однако она также к себе никого не подпускала. Через некоторое время парень самостоятельно поднялся и встал на ноги, однако его шатало из стороны в сторону, и посмотрев, что данный парень пришел в себя, и ему стало лучше, Галимова доложила об этом диспетчеру, и в ДД.ММ.ГГГГ они уехали с данного адреса. (л.д. 237-240, том 1)

Вина Гиниатуллина ФИО4 по данному эпизоду доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- актом досмотра, в ходе которого <адрес> Воробьевым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у Гиниатуллина ФИО4 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 6-11, том 1)

- протоколом выемки, которым <адрес> Хафизовой ФИО15 у <адрес> Воробьева ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, изъятый им ДД.ММ.ГГГГ у Гиниатуллина ФИО4 по адресу <адрес>. (л.д.22-25, том 1)

- протоколом выемки, которым <адрес> Биктагировой ФИО16 у <адрес> Кадырова ФИО17 был изъят бортовой журнал (автопатруля) <адрес> (л.д.244-245, том 1)

- протоколом выемки, которым <адрес> Биктагировой ФИО16 у <адрес> Кадырова ФИО18 был изъят СД – диск с записью (л.д.7-8, том 2)

- справкой об исследовании, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,21 гр. (л.д. 18, том 1)

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которого представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,19 гр. (л.д. 175-178, том 1)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, бортовой журнал (автопатруля) <адрес> карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, рация, носимая черного цвета, с поврежденной антенной марки «Baofeng», сотовый телефон черного цвета без задней крышки (л.д. 13-16, том 2), которые в последствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 17-18, том 2)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СД – диск с записью (л.д. 36-37, том 2), который в последствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 38-39 том 2)

- протоколом просмотра видеозаписи, которым просмотрена запись СД – диска, где у Гиниатуллина ФИО4 изымают полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 32-35, том 2).

Органом дознания действия Гиниатуллина ФИО4 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения указание на незаконное приобретение, поскольку место, время и иные обстоятельства приобретения органом дознания не установлены.

По эпизоду кражи:

В судебном заседании подсудимый Гиниатуллин ФИО4 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Жогло ФИО7 пошли в гости к его знакомому Дерябину ФИО2 по адресу <адрес>. У Дерябина ФИО2 дома находились его сожительница ФИО3 и их малолетний ребенок. Они стали распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ Дерябину ФИО2 также пришел его ранее знакомый Гильманов ФИО1 он дал около 120 рублей, и они в магазине приобрели спиртное. Затем снова дома у Дерябина стали распивать спиртное. Они все вместе находились на кухне, в это время он увидел у Гильманова ФИО1 сотовый телефон марки МТС, а также рацию. Гильманов положил сотовый телефон на стол. Около ДД.ММ.ГГГГ к Дерябину ФИО2 пришел ранее ему незнакомый парень ФИО20 который также им дал денег на спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имени Иван уехал домой, а они продолжили сидеть на кухне. В это время Гильманов уснул на кухне, на полу, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его сотовый телефон марки МТС остался лежать на кухонном столе. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он – Гиниатуллин с Жогло ФИО7 собрались идти домой, в это время он решил похитить сотовый телефон марки МТС, принадлежащий Гльманову ФИО1 который находился на кухонном столе. Забрав сотовый телефон со стола, пока никто не видит, он положил его в правый карман джинсов, которые были одеты на нем, после чего помог встать с пола Гильманову и вышел с квартиры. Он вместе с Жогло ФИО7 пошел домой. По факту хищения сотового телефона, он Жогло ничего не сказал, она об этом не знала. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он с Жогло ФИО7 пошли к ее знакомой Олесе, которая проживает по адресу <адрес>. Жогло ФИО7 зашла к Олесе, а он, вспомнив, что в <адрес> проживает его знакомый Ринат, зашел к нему. Он предложил Ринату приобрести у него сотовый телефон марки МТС, который он похитил у Гильманова, сказав, что данный сотовый телефон принадлежит лично ему. ФИО8 купил у него данный сотовый телефон за 1000 руб. На вырученные им денежные средства от продажи сотового телефона МТС, он приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать его в <адрес>, где он все рассказал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Гильманова ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Дерябину ФИО4 в гости, по адресу <адрес>. У него дома находился он сам и его сожительница ФИО22 У них так же в доме находились незнакомый парень с девушкой, в последствии Гильманов ФИО1 узнал, что его зовут Гиниатуллин ФИО4 и Жогло ФИО7 У него с собой находилась рация переносная «Баофенг». Также у него при себе находился сотовый телефон в корпусе черного цвета, без повреждений, марки «МТС 970», который он приобрел в салоне <адрес> в августе 2013г. за 2500 руб. Имей номера Гильманов ФИО1 не знает. Внутри телефона находилась сим-карта абонента <адрес> с номером № оформленная на его имя. И рация и телефон находились у него во внешнем нагрудном кармане рубашки. Весь вечер они находились при нем. ФИО1 не исключает, того, что во время распития спиртного, телефон мог выпасть с кармана, рацию вечером он ставил на подоконник, т.к они слушали музыку. Около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего сотового телефона своему другу Фионину ФИО19 которого пригласил приехать к Дерябину ФИО2 Около ДД.ММ.ГГГГ они встретили его около подъезда и попросили деньги на покупку спиртного. Дерябин ФИО2 и Гиниатуллин ФИО4 пошли в магазин за спиртным, а они поднялись в квартиру Дерябина ДД.ММ.ГГГГ где стали общаться с ФИО7 и ФИО22 Через некоторое время со спиртным пришли Гиниатуллин ДД.ММ.ГГГГ и Дерябин ДД.ММ.ГГГГ стали распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ Фионин ФИО19 уехал к себе домой, а он остался, т.к находился в состоянии алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ он лег спать на кухне.

Проснулся он около ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Дерябин ФИО4 и пояснил, что сейчас должна приехать его мать и что ему нужно идти домой. Проснувшись, он обнаружил, что у него отсутствует рация и сотовый телефон. Он начал спрашивать у Дерябина, где его вещи, на что тот ответил, что ничего не знает. Дерябин с ФИО22 осмотрели квартиру, но при этом тщательно они ее не осматривали, пояснили, что ничего найти не смогли. После чего Гильманов ФИО1 вышел из его квартиры и пошел домой спать. Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему другу Фионину ФИО20, которому рассказал о случившемся. Вместе с ним около ДД.ММ.ГГГГ пошел к Дерябину домой. Они долго стучались к нему в квартиру, но никто не открывал, примерно через 10-15 минут из квартиры вышел Дерябин со своей матерью. Гильманов ФИО1 спросил у него « где мои вещи?», на что он ему снова пояснил, что он «ничего не знает, ничего не слышал», после чего Гильманов ФИО1 решил обратиться в <адрес> где им было написано заявление о хищении у него имущества. (л.д. 109-112, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Дерябиной ФИО21 видно, что она проживает по адресу <адрес> со своим сыном Дерябиным ФИО4, его сожительницей Полькиной ФИО22 и их совместным малолетним ребенком.

Около ДД.ММ.ГГГГ Дерябина ФИО21 вернулась домой, увидела, что ФИО4 и ФИО22 с ребенком спят. Полькина ФИО22 проснулась от того, что ей на телефон позвонил ее отец, сказал, что он приедет за ней. После чего около 10 час 40 мин Полькина ФИО22 вышла из дома с ребенком. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру начали сильно стучаться в дверь. Она не открывала дверь, так как испугалась. От стуков проснулся ее сын Дерябин ФИО2 и они вместе с ним открыли дверь. За дверью находился ФИО1 она накричала на него, чтобы они уходили. Так же с ФИО1 находился ранее ей незнакомый парень, со слов ее сына это ФИО20 ФИО1 попросил позвать ФИО4. Дерябина ФИО21 зашла в квартиру, после чего из квартиры вышел ее сын Дерябин ФИО4. О чем они разговаривали, Дерябина ФИО21 не знает. Спустя пять минут ФИО4 зашел в квартиру и пояснил, что ФИО1 потерял свою рацию и телефон, и просит их вернуть. После чего Дерябина ФИО21 под диваном в зале обнаружила рацию. ФИО4 взял ее телефон, и начал звонить ФИО20 чтобы сообщить, что он обнаружил рацию. Но трубку взял неизвестный и начал спрашивать «кто это и почему вы сюда звоните», в связи с чем, он рацию, вернуть не смог. После чего около ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было ехать на работу, и Дерябина ФИО21 вышла из квартиры. Что происходило после этого ей неизвестно.

Когда Дерябина ФИО21 обнаружила рацию, она позвонила Полькиной ФИО22 и начала расспрашивать об обстоятельствах вечера. На что ФИО22 ей рассказала, что у них в доме ночью был ФИО1, ФИО20. (л.д. 136-139, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Жогло ФИО7 видно, что она проживает с Гиниатуллиным ФИО4 Ранее судима, состоит на учете у нарколога по факту употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ она с Гиниатуллиным ФИО4 пришла к Дерябину ФИО2 который проживает по адресу <адрес>. Где у него дома находились его сожительница ФИО22, и их малолетний ребенок. Они решили распить спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ к Дерябину ФИО2 также пришел его знакомый ФИО1, он дал около 120 рублей, и Дерябин ФИО2 с Гиниатуллиным ФИО4 сходили в магазин, где приобрели спиртное. После чего они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного они все вместе находились на кухне. Жогло ФИО7 видела у ФИО1 сотовый телефон, который он положил на кухонный стол. Во время распития спиртного ФИО1 уснул на кухне, на полу. Его сотовый телефон марки МТС остался лежать на кухонном столе. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они собрались идти домой, в это время Жогло ФИО7 увидела, как Гиниатуллин ФИО4 взял со стола сотовый телефон ФИО1 и положил в карман. Она подумала, что он хочет отдать данный телефон ФИО1 Она с Гиниатуллиным ФИО4 пошли домой, а ФИО1 пошел к себе домой. Придя домой, они легли спать, сотовый телефон у Гиниатуллина ФИО4 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она с Гиниатуллиным ФИО4 пошла к знакомой ФИО23 которая проживает по адресу <адрес>. Она зашла к ФИО23 а Гиниатуллин зашел в соседнюю квартиру. Через некоторое время она вышла из квартиры ФИО23, где на улице увидела Гиниатуллина, с которым они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать их в <адрес>, для разбирательства, где от Гиниатуллина она узнала, что данный сотовый телефон был им похищен, и продан Ринат с <адрес>. (л.д. 189-192, т 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Полькиной ФИО3 видно, что она проживала с Дерябиным ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в гости пришла Жогло ФИО7 со своим сожителем Гиниатуллиным ФИО4 Они решили распить спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним также пришел знакомый ФИО1 он дал около 120 руб, и Дерябин ФИО2 с Гиниатуллиным ФИО4 сходили в магазин за спиртным.. Во время распития спиртного они все вместе находились на кухне. Она видела у ФИО1 сотовый телефон, который он положил на кухонный стол. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним также приехал друг ФИО1 ФИО20 который дал им денежные средства и попросил приобрести спиртное. Гиниатуллин ФИО4 и Дерябин ФИО2 вновь сходили в магазин. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 уехал домой. Во время распития спиртного ФИО1 уснул на кухне, на полу, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его сотовый телефон марки МТС остался лежать на кухонном столе. Около ДД.ММ.ГГГГ Жогло ФИО7 и Гиниатуллин ФИО4 собрались идти домой. Она в это время пошла спать, и как уходили Жогло ФИО7 Гиниатуллин ФИО4 и ФИО1 она не видела. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась мама Дерябина Дерябина ФИО21 После чего ей позвонил ее отец и она уехала с ним. Через некоторое время ей позвонила Дерябина ФИО21 и сообщила, что около ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру начали сильно бить по двери. Дерябина ФИО21 не открывала дверь. От стуков проснулся Дерябин ФИО2 и они вместе открыли дверь. Увидев ФИО1 Дерябина ФИО21 накричала на него, чтобы они уходили. Так же с ФИО1 находился ФИО20. ФИО1 попросил позвать ФИО4. Дерябина ФИО21 зашла в квартиру, после чего из квартиры вышел Дерябин ФИО4. После чего спустя пять минут ФИО4 зашел в квартиру. Дерябина ФИО21 спросила у него, о чем они разговаривали. ФИО4 пояснил, что ФИО1 потерял свою рацию и телефон, и просит их вернуть. После чего Дерябина ФИО21 начала осматривать квартиру и под диваном в зале обнаружила рацию. После чего ФИО4 сразу взял телефон Дерябиной и начал звонить ФИО20 чтобы сообщить о том, что он обнаружил рацию. Но трубку взял кто-то неизвестный и начал спрашивать «кто это и почему вы сюда звоните», в связи с чем, он рацию, вернуть не смог. После чего, Дерябина ФИО21 уехала. О том, что Гиниатуллин ФИО4 похитил сотовый телефон, ФИО3 узнала в последствии, когда приехали в <адрес> (л.д. 211-214)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Дерябина ФИО2 видно, что он проживает по адресу <адрес> со своей матерью. Ранее с ним проживала также его сожительница Полькина ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришла Жогло ФИО7 со своим сожителем Гиниатуллиным ФИО4Они решили распить спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним также пришел его знакомый ФИО1 он дал около 120 руб, и Дерябин ФИО2 с Гиниатуллиным ФИО4 сходили в магазин за спиртным. Во время распития спиртного они все вместе находились на кухне. Дерябин ФИО2 видел у ФИО1 сотовый телефон, который он положил на кухонный стол. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним также приехал друг ФИО1 ФИО20 который дал ним деньги и попросил приобрести спиртное. Дерябин ФИО2 с Гиниатуллиным ФИО4 вновь сходили в магазин. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 уехал домой. Во время распития спиртного ФИО1 уснул на кухне, на полу, его сотовый телефон марки МТС остался лежать на кухонном столе. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гиниатуллин ФИО4 и Жогло ФИО7 собрались идти домой, в это время Дерябин ФИО2 увидел, как Гиниатуллин ФИО4 взял со стола сотовый телефон ФИО1 и положил в карман, в какой именно Дерябин ФИО2 сказать не может. Дерябин ФИО2 подумал, что он хочет отдать данный сотовый телефон ФИО1. После чего, Дерябин ФИО2 закрыл за ними дверь и лег спать.

Около ДД.ММ.ГГГГ его разбудила мама- Дерябина ФИО21 сказав, что в квартиру стучаться. Он увидел, что за дверью находился ФИО1 с ФИО20. Они стали ему говорить о том, что у ФИО1 пропала рация с телефоном. Т.к он- Дерябин ФИО2 был спросонья, то сказал им, что у него ничего нет, и попросил их уйти. После чего его мама Дерябина ФИО21. начала осматривать квартиру и под диваном в зале возле ножки обнаружила рацию. После чего Дерябин ФИО2 сразу взял телефон своей мамы Дерябиной ФИО21 и начал звонить ФИО20 чтобы сообщить о том, что обнаружил рацию, однако трубку взял кто-то неизвестный и начал спрашивать «кто это и почему вы сюда звоните», в связи с чем ФИО2 рацию, вернуть не смог. После чего, его мама Дерябина ФИО21 уехала, а он рацию и хотел отнести ее ФИО20, т.к не знал, где проживает ФИО1. Выйдя из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили проехать его в Отдел полиции, для дачи объяснений. О том, что Гиниатуллин ФИО4 похитил сотовый телефон, Дерябин ФИО2 узнал когда они приехали в <адрес> от сотрудников полиции. (л.д. 221-224, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Фионина ФИО20 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Гильманов ФИО1, который пригласил его в гости, к своему знакомому Дерябину ФИО4. Приехав около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его встретили около подъезда Гильманов ФИО1 Дерябин ФИО2 и ранее незнакомый ему парень, в последствии Фионин ФИО20 узнал, что его зовут Гиниатуллин ФИО4. Он дал им денежные средства, и Гиниатуллин с Дерябиным пошли в магазин, а Фионин ФИО20. с Гильмановым ФИО1 поднялись в квартиру к Дерябину. В данной квартире находилась сожительница Дерябина ФИО2 ФИО22 и еще одна девушка ФИО7 Через некоторое время зашли Гиниатуллин ФИО4 и Дерябин ФИО2 которые принесли спиртное. Во время распития спиртного они слушали музыку через рацию, сотовый телефон находился у него в кармане. Фионин ФИО20 побыл у них в комнате некоторое время, после чего около ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе домой, а Гильманов ФИО1 остался у данных парней. В утреннее время около ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Гильманов ФИО1 который пояснил о том, что он ушел от Дерябина ФИО2 Но обнаружил пропажу сотового телефона марки «МТС» и рации. Они решили сходить к Дерябину, чтобы забрать сотовый телефон и рацию. Придя к Дерябину, дверь им никто не открывал, через минут 30 открыла дверь, мама Дерябина ФИО2 которая стала кричать на них. Они пояснили, что хотим забрать рацию и сотовый телефон, но она на них не реагировала, на что они сказали, что обратятся к сотрудникам полиции. В это время вышел Дерябин ФИО2 который пояснил им о том, что они ничего не брали. В связи с этим они решили обратиться к сотрудникам полиции. (л.д.206-208, том 1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Юсупова ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ часов он находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время к нему пришел Гиниатуллин ФИО4 и предложил приобрести у него сотовый телефон за 1000 руб, на что Юсупов ФИО8 отказался, они с ним договорились на сумму в 500 руб. Гиниатуллин ФИО4 пояснил ему, что данный сотовый телефон принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем, Юсупов ФИО8 решил продать данный сотовый телефон. Он вышел на остановку <адрес> где продал приобретенный им сотовый телефон у Гиниатуллина ФИО4 неизвестному ему гражданину, за 700 рублей. (л.д. 217-220, том 1)

Вина Гиниатуллина ФИО4 по данному эпизоду доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Гильманова ФИО1 согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу <адрес> совершил хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «МТС - 970», стоимосчтью 2500, а также переносной рации марки «Баофенг», стоимостью 3500 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, судиться по данному поводу желает, претензии имеет. (л.д. 48, том 1)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон марки «МТС-970», принадлежащий Гильманову ФИО1 (л.д. 49-53, том 1)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на дороге напротив подъезда № <адрес>, откуда были изъяты рация, носимая черного цвета с поврежденной антенной марки «Baofeng» и сотовый телефон черного цвета без задней крышки (л.д. 54-60, том 1)

- протоколом выемки, которым <адрес> Хафизовой ФИО15 у <адрес> Тукумбетовой ФИО268 изъяты рация, носимая черного цвета с поврежденной антенной марки «Baofeng» и сотовый телефон черного цвета без задней крышки (л.д. 98-101, том 1)

- справкой <адрес> согласно которой стоимость сотового телефона марки «МТС-970», составляет 2390 рублей. (л.д. 67-70, том 1)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, бортовой журнал (автопатруля) <адрес>, карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, рация, носимая черного цвета, с поврежденной антенной марки «Baofeng», сотовый телефон черного цвета без задней крышки (л.д. 13-16, том 2), которые в последствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 17-18, том 2)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гиниатуллин ФИО4 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 1-3, т. 2)

При назначении наказания Гиниатуллину ФИО4 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Гиниатуллину ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии, расследования преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гиниатуллиным ФИО4 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиниатуллина ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ;

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка.

Меру пресечения Гиниатуллину ФИО4 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения <адрес>: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, находящееся в бумажном пакете – уничтожить;

- рацию, носимую черного цвета, с поврежденной антенной марки «Baofeng», сотовый телефон черного цвета без задней крышки- возвратить Гильманову ФИО1

бортовой журнал (автопатруля) <адрес> № – возвратить по принадлежности,

- хранящийся при уголовном деле: СД – диск с записью, карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.