Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2020 от 21.08.2020

УИД 23RS0№-65

К делу 2-1884/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              06 октября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО6,

с участием:

    заявителя                            ФИО4,

представителя заявителя                ФИО7,

действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя заинтересованного лица        ФИО9

действующей на основании доверенностей <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя заинтересованного лица        ФИО8

действующей на основании доверенностей 07.02-45/222 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО г.-к. Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района г.-к. Сочи об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с требованием об установлении факта постоянного их проживания по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, 18а, 14, в период с 1986 года по настоящее время.

В обоснование требований указали, что они является гражданами РФ, постоянно проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, помещения №№, 18а, 18 с 1986 года.

В результате произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, у заявителей утерян ряд документов, подтверждающих факт проживания в помещениях №№, 18а, 18, о чём государственным инспектором <адрес> по пожарному Надзору составлен соответствующий акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент чрезвычайной ситуации заявители не были зарегистрированы в указанном жилом помещении, что, по их мнению, подтверждается представленными документами.

Невозможность восстановления утраченных документов во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку оспаривается право третьих лиц.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявления в части <адрес>, просила отказать.

Заявители: ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО10, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Данный факт устанавливается судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

Как установлено в судебном заседании, в результате пожара, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ пострадал многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>.

Согласно пояснениям, заявители с 1986 года постоянно проживали по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, помещения №№, 18а, 14.

Данное обстоятельство подтверждается также сообщением ст. УУП ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО11.

В соответствии со справкой председателя Совета ТОС м-на Дагомыс ФИО12 заявители по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно проживали по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, помещения №№, 18а, 14, которые были повреждена в результате чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что данный факт, имеющий юридическое значения, невозможно установить в ином порядке, у суда имеются основания для установления факта проживания заявителей в период с 1986 года по настоящее время (то есть на момент произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, помещения №№, 18а, 14 в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 212, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО г.-к. Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района г.-к. Сочи об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, 18а, 14 в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                А.П. Мороз