Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                26 июля 2012 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Симашкевич С.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И.

подсудимого Г.Э,Н.

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.

представившей удостоверение № 265 и ордер № 183 от 25 июля 2012 года

при секретаре Антюшиной В.С.    

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-54/2012 (22153103) в отношении Г.Э,Н., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Г.Э,Н. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так, в период с сентября 2011 года по 12 апреля 2012 года Г.Э,Н., проживающий по адресу: <адрес> края, систематически, незаконно, умышленно изготавливал и самостоятельно употреблял наркотическое средство – дезоморфин, а также имея преступный умысел на обеспечение систематического потребления наркотического средства другими лицами, приспособил находящееся во дворе дома помещение летней кухни, обеспечив его электроплиткой, необходимой посудой для изготовления и употребления наркотического средства, осуществлял проветривание, уборку помещения после потребления наркотического средства, поддерживая тем самым помещение летней кухни в функциональном состоянии.

    Так, 27 октября 2011 года в период с 14 до 17 часов к Г.Э,Н. по адресу: <адрес> края с целью употребления наркотического средства – дезоморфин прибыл Б,, при этом Г.Э,Н. незаконно, умышленно предоставил с целью употребления Б, наркотическое средство – дезоморфин, которое было изготовлено Г.Э,Н., помещение летней кухни, шприц для употребления наркотического средства, которое в последующем было употреблено путем внутривенной инъекции.

    В последующем с октября 2011 года по 12 апреля 2012 года, точные даты и время не установлены, Г.Э,Н. незаконно, умышленно, неоднократно, с целью употребления наркотического средства, предоставлял помещение летней кухни по адресу: <адрес> края гражданам Т., П., С. для употребления наркотического средства – дезоморфин, которое самостоятельно изготавливал из принесенных Тархановым, Перчуковым, Березиным средств: таблеток «Седал-М», «Седалдин», бензина марки АИ-92, уксусной кислоты. Изготовленное наркотическое средство в дальнейшем употреблялось путем внутривенной инъекции.

    12 апреля 2012 года около 21 часа к Г.Э,Н., проживающему по адресу: <адрес> края, с целью употребления наркотического средства – дезоморфин прибыли П., Т., при этом Г.Э,Н. незаконно, умышленно, предоставил им помещение летней кухни, шприцы для употребления наркотического средства. В 23 часа 20 минут 12 апреля 2012 года сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Г.Э,Н. по содержанию притона для употребления наркотических средств и осмотрено помещение летней кухни. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: металлическая банка с жидкостью, которая является наркотической смесью (препаратом) содержащим дезоморфин массой 13,70 гр., полимерная бутылка объемом 1,5 л, наполненная на ? объема, в которой находилась жидкость с запахом бензина и содержит наркотическое средство – кодеин массой 0,014 гр., металлический ковш, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство дезоморфин в следовых количествах недостаточных для определения массы, 13 шприцов различного объема.

    Подсудимый Г.Э,Н. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г.. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

    Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Г.Э,Н. заявил после консультации с защитником, Г.Э,Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.    Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Г.Э,Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Г.Э,Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г.. Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Г.Э,Н. признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Г.Э,Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Г.Э,Н. по ст. 232 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

    Суд признает подсудимому Г.Э,Н. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и», ч. 2 УК РФ: наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.Э,Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Оснований к применению ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

    При назначении наказания подсудимому Г.Э,Н. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, отрицательную характеристику от участкового инспектора, чистосердечное раскаяние, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

    Суд полагает не назначать подсудимому Г.Э,Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что ему назначается реальное лишение свободы.

    При назначении наказания подсудимому Г.Э,Н. суд применяет положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

    Суд полагает на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное приговором Саянского районного суда Красноярского края от 05 июля 2012 года, так как данное преступление подсудимым Г.Э,Н. совершено до вынесения указанного приговора.

    На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Г.Э,Н. для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, так как в совокупность преступлений входит тяжкое преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Г.Э,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ Г.Э,Н. по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное приговором Саянского районного суда Красноярского края от 05 июля 2012 года и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    Срок наказания Г.Э,Н. исчислять с 26 июля 2012 года, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Г.Э,Н. в сроки лишения свободы время содержания под стражей с 05 июля 2012 года по 25 июля 2012 года включительно.

    Меру пресечения Г.Э,Н. избрать заключение под стражу, под стражу взять из зала суда, установив срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г.Э,Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: