Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2016 ~ М-157/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кальчевской Н. В. к Леоновой Н. В. о об обязании восстановить межевые знаки, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от истца Кальчевской Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Леонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Власов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Кальчевской Н. В. к Леоновой Н. В. о об обязании восстановить межевые знаки, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова