Решение по делу № 2-4877/2016 ~ М-4267/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: представителя истицы Даитбегова М.С.

Представителя ответчика Гамзатова И.М.

При секретаре Маликовой А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ахмедовой Р. М. к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о взыскании единовременного денежного содержания в размере <данные изъяты> в соответствии с распоряжением Правительства РФ за №-р от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Ахмедова Р. М. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о взыскании единовременного денежного содержания в размере <данные изъяты> в соответствии с распоряжением Правительства РФ за №-р от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование на то, что ее покойный супруг Мирзаев С.М. состоял на службе в органах внутренних дел Республики Дагестан с марта 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ. Он был уволен со службы по болезни. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности. Ее супруг подлежал обязательному государственному страхованию как сотрудник органов внутренних дел. В 2011 году между МВД РД и АОА СК «Ростра» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования. Согласно пункту 3.1 Контракта страховым случаем при осуществлении государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо по истечении одного года после увольнения со службы. МВД РД направил все необходимые для производства страховой выплаты документы в ОАО «Страховая компания «Ростра»», однако должником выплаты не были произведены. В начале мая 2012 года ее покойному супругу стало известно о том, что в отношении должника ОАО «Страховая компания «Ростра»», введена процедура банкротства, после чего он обратился с заявлением в Арбитражный суд <адрес> о включении его в реестр кредиторов, с кредиторской задолженностью в размере <данные изъяты>.

Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из резервного фонда Правительства РФ были выделены бюджетные ассигнования в размере <данные изъяты>, для оказания единовременной материальной помощи гражданам из числа сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, жизнь и здоровье которых подлежали обязательному государственному страхованию в 2010-2011 годах, не получившим страховое возмещение в установленном порядке, а также членам семей погибших (умерших) сотрудников из числа выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию.

На основании указанного распоряжения, она обратилась к ответчику МВД РД с просьбой произвести ей выплату единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты>

Письмом ответчика ей отказано в выплате и сообщено, что единовременная материальная помощь согласно указанного распоряжения предназначена конкретным лицам, т.е. носит адресный характер социальной защиты.

Полагает действия ответчика нарушают ее права.

В суде представитель истицы поддержал заявленное требование по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив суду, что документы умершего сотрудника органов внутренних дел в отставке Мирзаева С.М. были направлены в СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с банкротством указанной страховой компании страховые суммы не выплачены.

Те, средства, которые были выделены распоряжением Правительства РФ за №-р от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены в качестве материальной помощи конкретным лицам, носят адресный характер социальной защиты.

В связи с чем, осуществление выплаты истице на основании указанного распоряжения является не основанным на законе. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Мирзаев С.М. работал в органах внутренних дел Республики Дагестан с марта 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен из органов внутренних дел по болезни, заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности.

Согласно государственного контракта №, от ДД.ММ.ГГГГ, МВД РД заключило контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД РД в 2011 году.

В соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России» для осуществления выплаты страховой суммы материал Мирзаева С.М. направлен в ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с банкротом указанной страховой компании, страховая сумма не выплачена.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следует выделить МВД России из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджетные ассигнования в размере <данные изъяты>, для оказания единовременной материальной помощи гражданам из числа сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, жизнь и здоровье которых подлежали обязательному государственному страхованию в 2010-2011 годах, не получившим страховое возмещение в установленном порядке, а также членам семей погибших (умерших) сотрудников из числа выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию.

Из письменного ответа МВД Республики Дагестан Ахмедовой Р.М. следует, что единовременная материальная помощь, предусмотренная указанным Распоряжением была предоставлена конкретным лицам, т.е. носит адресный характер социальной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводы и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что в представленных средствах, предусмотрена выплата, в том числе и Мирзаеву С.М.

Также, из указанного распоряжения не следует, что обязанность по предоставлению страховой выплаты возложено именно на МВД Республики Дагестан.

Таких доказательств, истицей и ее представителем истицы суду представлены не были.

В связи с чем, суд не усматривает допущение нарушения прав истицы именно ответчиком МВД РД.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ахмедовой Р. М. к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о взыскании единовременного денежного содержания в размере <данные изъяты> в соответствии с распоряжением Правительства РФ за №-р от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Омарова