Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-298/2017;) от 27.10.2017

дело 1-16/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «09» февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Гуляева И.А.,

потерпевшего Л.А.И., <данные изъяты>,

подсудимого Крутикова С.Н.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крутикова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания дд.мм.гггг;

- по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, условное осуждение в отношении которого по постановлению <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг отменено и направленного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дд.мм.гггг;

- по приговору мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

    Крутиков С.Н. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Крутикова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <***>, ввиду того, что в данной квартире был беспорядок, на почве возникших личных неприязненных отношений к проживающему в ней Л.П.И., дд.мм.гггг года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, он, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время и в указанном месте, нанес множественные удары руками и ногами по голове, туловищу Л.П.И., причинив ему в результате своих действий телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    От полученной в результате преступных действий Крутикова С.Н. вышеуказанной <данные изъяты>, Л.П.И. дд.мм.гггг скончался на месте происшествия.

При нанесении ударов Крутиков С.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.П.И. от своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстоятельств преступления, должен был и мог предвидеть эти последствия.

        В судебном заседании подсудимый Крутиков С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что проживал в квартире ранее ему знакомого Л.П.И., расположенной по адресу: <***>. дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вернулся в квартиру, после того как употребил незначительно спиртного. В квартире был беспорядок, в связи с чем он спросил у Л.П.И. о причинах данного беспорядка, на что тот ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения ответить не смог. Затем, рассердившись на Л.П.И., в этой же квартире нанес рукой несколько ударов в область его головы, после чего нанес множественные удары ногами по его туловищу, в том числе в область грудной клетки. После произошедшего, согласно показаний подсудимого, он начал употреблять спиртное на кухне квартиры. Смерть Л.П.И., который после указанных обстоятельств в течение 2 суток лежал на диване в квартире, обнаружил дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов.

В ходе предварительного следствия Крутиков С.Н. при проверке показаний на месте (л.д.41-48), протокол которой был оглашен в судебном заседании, своими действиями продемонстрировал каким образом нанес удары Л.П.И., которые соответствуют как его вышеуказанным показаниям, так и заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д.94-101), согласно которому на трупе последнего обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, давность образования которых соответствует дд.мм.гггг, которые образовались как минимум от 5-ти ударов твердыми тупыми предметами, смерть Л.П.И. наступила дд.мм.гггг, причиной которой явилась <данные изъяты>.

        Вина Крутикова С.Н., наряду с признанием им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевший Л.А.И., являющийся <данные изъяты> Л.П.И., показал, что последний проживал по адресу: <***>, постоянного места работы не имел, по характеру был спокойным, безобидным. Кроме этого, пояснил, что смертью Л.П.И. ему причинены значительные нравственные страдания.

        Из показаний, данных в судебном заседании свидетелями Б.В.В., Б.И.С., К.Н.Г., П.С.М., следует, что Л.П.И. по месту жительства характеризовался как спокойный, неконфликтный человек, склонный при этом к употреблению спиртного. Также указанные лица охарактеризовали подсудимого, который в последнее время до смерти Л.П.И. проживал в квартире последнего, посредственно.

        Одновременно с этим свидетель П.С.М. суду показала, что дд.мм.гггг Л.П.И. в своей квартире лежал на диване, просил у нее и Крутикова С.Н. обезболивающие средства, также в этот день видела, что он лежал на полу. Вечером дд.мм.гггг его тело еще было теплым. Со слов Крутикова С.Н. ей известно, что он избил дд.мм.гггг Л.П.И..

        Кроме перечисленного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают:

        - протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д.6-12), в соответствии с которым в квартире, расположенной по адресу: <***>, обнаружен с признаками насильственной смерти труп Л.П.И.;

        - заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д.104), в соответствии с которым у Крутикова С.Н. телесных повреждений не обнаружено.

Иных ходатайств со стороны защиты об исследовании дополнительных доказательств не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости. Так, признательные показания подсудимого, которые им даны как в ходе судебного следствия, так и при проведении с его участием проверки показаний на месте, подробны, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, полностью подтверждаются как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела, в том числе, заключениями судебных медицинских экспертиз. С учетом совокупности исследованных доказательств суд оснований не доверять показаниям подсудимого не усматривает.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проанализировав представленные обвинением и защитой доказательства, исходя из характера действий подсудимого во время и после совершения преступления - нанесение руками и ногами неоднократных ударов в область головы и туловища Л.П.И. без использования каких-либо предметов, оружия, отсутствие действий, направленных на вызов работников здравоохранения для оказания соответствующей помощи, суд считает, что умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, однако он должен был и мог предвидеть возможность наступления его смерти, поскольку удары были нанесены в область расположения жизненно-важных органов человеческого организма.

При этом суд исключает из обвинения нанесение подсудимым ударов руками и ногами по рукам и ногам Л.П.И., поскольку исследованными доказательствами данное не подтверждается, в частности, из показаний Крутикова С.Н., данных им в судебном заседании, которые судом признаются достоверными и которые полностью согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг и протоколом проверки показаний на месте, следует, что указанных действий он не совершал. Более того, каких-либо телесных повреждений на руках и ногах Л.П.И. обнаружено не было.

Исключение из обвинения перечисленных обстоятельств не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Крутикова С.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследованные судом доказательства, в том числе заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д.107-110), которое судом также признается допустимым доказательством и согласно которому Крутиков С.Н. <данные изъяты>, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Крутикова С.Н. и на условия его жизни.

Подсудимый Крутиков С.Н. судим, совершил преступление против жизни и здоровья в короткий промежуток времени после отбытия им наказания в виде лишения, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, состоит на профилактическом учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крутикова С.Н. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д.3), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, протокол проверки показаний на месте, а также состояние его здоровья, в том числе, наличие заболеваний «<данные изъяты>.

        Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ суд признает наличие в действия Крутикова С.Н. рецидива преступления, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Крутиковым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает, поскольку, как установлено, данное не способствовало совершению указанного выше деяния, подсудимый на учете у нарколога как лицо, злоупотребляющее спиртным не состоит.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к Крутикову С.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Крутикову С.Н. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении Крутикова С.Н. не применимо, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Крутиковым С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Л.А.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подсудимый признал частично. Суд приходит к выводу, что данные требования законны и обоснованы, при этом размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судом определяется исходя из принципов разумности и соразмерности, принимается во внимание степень нравственных страданий потерпевшего в результате совершенного Крутиковым С.Н. деяния. С учетом данного, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Л.А.И. о компенсации морального вреда частично в размере 500 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по данному приговору Крутиков С.Н. осужден к условной мере наказания, условное осуждение в соответствии со ст.74 УК РФ не отменено, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора по первому делу, а потому оснований для назначения наказания по совокупности преступлений согласно ст.69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крутикова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крутикову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Крутикова С.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Л.А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Крутикова Сергея Николаевича в пользу потерпевшего Л.А.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Крутиков С.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев